Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2016 ~ М-1495/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-1569/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорочинск 11 октября 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Д.А. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ПАО «Почта Банк» у него открыт счет №, на который ему был представлен кредит. При предоставлении кредита ответчиком была предоставлено услуга страхования, от которой в последующем он отказался, и денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены на принадлежащую ему карту. В настоящее время ответчик чинит ему препятствия и лишает его возможности распорядиться указанными денежными средствами, что выражается в том, что денежные средства в указанной сумме он со счета снять не может, а сотрудники банка поясняют ему то, что данные денежные средства будут списываться в счет ежемесячных платежей по кредиту. С чем категорически не согласен, поскольку сам волен распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

Просит признать действия ответчик, выраженные в учинении препятствий в пользовании банковским счетом № в виде выполнения распоряжений по выдаче денежных средств, находящихся в нем, в размере <данные изъяты> незаконными. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании банковским счетом № в виде выполнения распоряжения по выдаче денежных средств, находящихся на нем, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании стороны участие не принимали, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу дважды было назначено на <данные изъяты> и на <данные изъяты>

Истец Герасимов Д.А. дважды в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. Ответчик о рассмотрении дела по существу не требует, а потому суд находит необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герасимова Д.А. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Аксенова