Приговор по делу № 1-179/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-179/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 мая 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хайретдиновой А.И.,

подсудимого Х.Э.Р. и его защитника - адвоката Сафиуллина И.А.,

подсудимого И.А.А. и его защитника – адвоката Шумихина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.А.А., 07.08.1995г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого 28.11.2013г. Белебеевским районным судом РБ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в своем доме со своим знакомым Х.Э.Р., по адресу: РБ, <адрес> совместно распивали спиртные напитки.

И.А.А. с Х.Э.Р., находясь по адресу: РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на совершение    тайного хищения чужого имущества, с незаконным

проникновением в помещение из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут И.А.А. группой лиц по предварительному сговору с Х.Э.Р. сели в салон автомобиля, припаркованного возле <адрес> Республики Башкортостан,    № государственный регистрационный знак № № РУС, под управлением И.А.А. и выехали к складскому помещению, расположенному на территории тракторного парка в 700 м от <адрес> Республики Башкортостан, имеющему географические координаты <данные изъяты> восточной долготы.

Реализуя свой преступный умысел И.А.А. совместно с Х.Э.Р., согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, подошли к оконному проему складского помещения, и, отогнув металлическую сетку, укрепленной к оконному проему помещения, умышленно, незаконно проникли в указанное складское помещение, откуда, тайно из корыстных побуждений, похитили металлолом весом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.Р.Г..

После чего И.А.А. совместно с Х.Э.Р., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями И.А.А. совместно с Х.Э.Р. причинили М.А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия И.А.А. и Х.Э.Р. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший М.Р.Г. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении И.А.А. и Х.Э.Р., в связи с примирением с ним, претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Обвиняемый И.А.А. в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим М.Р.Г..

Защитник И.А.А. – адвокат Шумихин С.И. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Обвиняемый Х.Э.Р. в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим М.Р.Г..

Защитник Х.Э.Р. - адвокат Сафиуллин И.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

    Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении И.А.А. и Х.Э.Р. в связи с их примирением.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

     Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

    Преступление, за совершение которого привлекаются к уголовной ответственности И.А.А. и Х.Э.Р. относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый И.А.А. ранее не судим, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, так как вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с обвиняемыми.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении И.А.А. и Х.Э.Р., в связи с их примирением с потерпевшим и освобождении подсудимых от уголовной ответственности.

    Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению: И.А.А., Х.Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с их примирением с потерпевшим.

И.А.А., Х.Э.Р. освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Артемьев