Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2011 от 01.06.2011

У/д № 1 - 233/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново                                                                                                                                «10» августа 2011 года

               Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Сударенкова В.С., подсудимого Погорелова Н. В., защитника Горбачева Е.А., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, подсудимого Рогозина А. С., защитника Баусовой Л.К., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, при секретаре: Полуэктовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Погорелова Н. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, нигде не работающего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/о, ранее судимого,

- 30.11.2006 году осужден Сафоновским городским судом Смоленской области по ст. 228 прим. 1 ч. 1, 30 ч. 1, ст. 228 прим. 1 ч. 1, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание условное с испытательным сроком 5 лет. 21.05.2009 года постановлением Сафоновского городского суда водворен в места лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 21.12.2010 года Вяземским городским судом Смоленской области освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 9 дней., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Рогозина А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, ни где не работающего, на иждивении ни кого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов Н. В. и Рогозин А. С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 05 часов 00 минут Погорелов Н.В. предложил Рогозину А.С. совершить тайное хищение автомашины, с целью получения материальной выгоды. На предложение Погорелова Н.В. Рогозин А.С. согласился. С этой целью они, около 05 часов 05 минут дд.мм.гггг, реализуя свой преступный умысел, пришли во двор <адрес>, где увидели автомашину марки ВАЗ 21093 р.з. « Е 983 КЕ 67», стоимостью 85 000 рублей, принадлежащую Курошеву П.Н. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили роли в совершении преступления: Рогозин А.С. остался в стороне около указанного дома, чтобы в случае опасности предупредить Погорелова Н.В., который с целью проверки наличия звуковой сигнализации стал пробовать открыть двери автомашины, убедившись в отсутствии звуковой сигнализации, открыл правую переднюю дверь машины, так как она не была заперта, и проник внутрь. После чего Погорелов Н.В. и Рогозин А.С. сломали блокирующее устройство рулевого колеса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно, Погорелов Н.В. и Рогозин А.С. вытолкнули автомашину на проезжую часть <адрес>. Таким образом, Погорелов Н.В. и Рогозин А.С. умышленно совершили действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Заведя автомашину и проехав на ней несколько метров, Погорелов Н.В. и Рогозин А.С. вынуждены были остановиться в связи с неисправностью автомашины. Погорелов Н.В. и Рогозин А.С. пытались вновь завести двигатель автомашины, однако, были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Погорелов Н. В., согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении его в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Горбачевым Е.А.

Подсудимый Рогозин А. С., согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении его в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Вороновым Ю.В. и Баусовой Л.К.

От потерпевшего Курошева П. Н. поступило заявление в котором он не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Сударенков В.С. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Погорелова Н. В. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Рогозина А. С. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшим Курошевым П.Н. гражданского иска заявлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимыми Погореловым Н.В. и Рогозиным А.С. преступление относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Погорелова Н.В., суд относит - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Погорелова Н.В. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Погорелова Н.В., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил.

К обстоятельствам смягчающим наказание Рогозина А.С., суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Рогозина А.С. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Рогозина А.С., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Погорелов Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому Погорелову Н.В. не применять.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Рогозин А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому Рогозину А.С. не применять.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: два следа ладони, один след обуви на цифровом фотоснимке, одну пару перчаток - необходимо уничтожить, одну пару обуви - необходимо вернуть Рогозину А.С. по принадлежности, автомашину марки ВАЗ 21093 рег. Знак «Е 983 КЕ 67» хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Курошева П.Н. - оставить у последнего по принадлежности.

           Оснований для применения к Погорелову Н.В. и Рогозину А.С. ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погорелова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Погорелова Н.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении Погорелова Н.В. изменить на подписку о невыезде, отпустив последнего из - под стражи в зале суда.

Признать Рогозина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рогозина А.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Рогозина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: два следа ладони, один след обуви на цифровом фотоснимке, одну пару перчаток - необходимо уничтожить, одну пару обуви - необходимо вернуть Рогозину А.С. по принадлежности, автомашину марки ВАЗ 21093 рег. Знак «Е 983 КЕ 67» хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Курошева П.Н. - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

         О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья                                 Горбачев А.А.