Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 29.03.2017

№1-42/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Полякова В.В.,

подсудимого      ФИО2,

защитника Воробьевой Н.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от 17 апреля 2017 года,

при секретаре Азбаевой И.С.,

19 апреля 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, осенью 2016 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине <адрес>, обнаружив дикорастущий куст конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере. ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим, сорвал верхушечные части растения конопли и принес в свое домовладение по <адрес>, где высушил сорванные им верхушечные части растения конопля, измельчил их руками, приобретя таким образом наркотическое средство марихуану общей массой 13, 13 гр, относящееся к категории значительного размера. После чего часть измельчённой растительной массы постоянным весом 6, 69 гр поместил в полимерный мешок, в него же поместил бумажный сверток с растительной массой постоянным весом 1, 54 гр и хранил в летней кухне своего домовладения под подкладкой своей куртки. Оставшуюся растительную массу постоянным весом 3, 32 гр и 1,58 гр поместил в два бумажных свертка, которые хранил в подвале на потолочной балке до момента изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут 20 января 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, является ветераном боевых действий и инвалидом третьей группы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает возможным его исправление путем применения ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания следует учесть правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный мешок с массой растительного происхождения постоянным весом 6,49 гр, и бумажным свертком с массой растительного происхождения постоянным весом 1, 34 гр, два бумажных свертка с массой растительного происхождения постоянным весом 3,12 г и 1,38, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

     Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с массой растительного происхождения постоянным весом 6,49 гр, и бумажным свертком с массой растительного происхождения постоянным весом 1, 34 гр, два бумажных свертка с массой растительного происхождения постоянным весом 3,12 г и 1,38, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова