Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2017 от 07.03.2017

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Ковтун С.И. по служебному удостоверению КРК №,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шехматов С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Шехматов С.В., <данные изъяты>, имеющего судимость,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2017 года в 19 часов 10 минут Шехматов С.В., находясь около дома <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на замечания гражданки П.Н.С. о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании Шехматов С.В. вину признал полностью, с нарушением согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Ковтун С.И. при рассмотрении дела подтвердил указанные обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятел

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N З-ФЗ), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Шехматов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2017;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» от 20.02.2017;

- письменными объяснениями свидетеля П.Н.С. от 20.02.2017;

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Шехматов С.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Шехматов С.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку как усматривается из списка административных правонарушений Шехматов С.В. неоднократно в течение 2015-2016 года привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Шехматов С.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При этом судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности Шехматов С.В., отсутствие постоянной работы и дохода, наличие неоплаченных штрафов за административные правонарушения, совершенные в течение 2015-2016 года, считает целесообразным назначить Шехматов С.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шехматов С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья