Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Георгиевой Ю.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«26» июня 2015 г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Губареву С. В. о взыскании задолженности по ЛИЦО_1 договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Центр-Профи»» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Губареву С. В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 217 138 руб. 50 коп., из них: задолженность по кредиту в сумме 137 929 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 39 604 руб. 34 коп.; неустойку в размере 39 604 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 руб. 39 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» (далее - «Кредитор») заключило с Губаревым С. В. (далее - «Ответчик») Договор ### на потребительские цели (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 30.09.2015 г.
Согласно Договору, Ответчик обязуется уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, предусмотренные Договором.
Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Договором, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Ответчиком сроков, установленных для погашения Задолженности.
В соответствии с условиями Договора, Кредитор направил в адрес Ответчика уведомление о наличии задолженности и необходимости её полного погашения. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.
25 июля 2013 г. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором, и заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Истец») Договор об уступке прав (требований) №###, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору ### Истцу.
19 августа 2013 г., в соответствии с разделом 6 Договора об уступке прав (требований), Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований).
Задолженность по Договору по состоянию на 25.07.2013 года составила 225 476 руб. 97 коп., в том числе: из них: задолженность по кредиту в сумме 137 929 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 39 604 руб. 34 коп.; неустойка в размере 47 942 руб. 81 коп.
Пользуясь правами кредитора. Истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Губарев С.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела 09.06.2015 г. надлежащим образом извещен повесткой, которая была вручена ответчику лично, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, о времени и месте судебного заседания 26.06.2015 г. надлежащим образом извещен повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.09.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Губаревым ЛИЦО_1 Договор ### на потребительские цели, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 30.09.2015 г., с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.
30.09.2011 года ОАО «Промсвязьбанк» перечислил в безналичном порядке на счет ответчика кредит в сумме 150 000 рублей. Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.4.1., 2.4.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1. Договора, в следующем порядке:
Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток Задолженности по Основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный Договором, Задолженность по Основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. Договора, и действительного числа календарных дней в году (365 / 366 дней соответственно), за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по дату фактического погашения Задолженности по Договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение Задолженности по Договору со счетов Заемщика в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения Задолженности путем списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у Кредитора) либо дата зачисления на счет Кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения Задолженности путем перечисления денежных средств на счет Кредитора), в полном объеме.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2. Договора, на Просроченную задолженность по Основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
В соответствии с п. 4.1., 4.2. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В соответствии с п.4.1 Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 8.8 Договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по Договору или их часть осуществлять иное распоряжение этими правами, а так же без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи кредитором функций обслуживания платежей заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь: как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия договора по осуществлению обслуживающей кредитной организацией ежемесячных переводов со счета кредитора в качестве исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Как следует из представленных документов, 25 июля 2013 г. ОАО «Промсвязьбанк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором, и заключил с ООО «Центр-Профи» Договор об уступке прав (требований) №###, на основании которого ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования по Договору ### Истцу.
Задолженность Ответчика по состоянию на 25.07.2013 года составила 225 476 руб. 97 коп., в том числе: из них: задолженность по кредиту в сумме 137 929 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 39 604 руб. 34 коп.; неустойка в размере 47 942 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена.
При этом истцом добровольно снижен размер неустойки до 39604 руб. 34 коп.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств исполнения надлежащим образом договорных обязательств.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.09.2011 г. в размере 217 138 руб. 50 коп., из них: задолженность по кредиту в сумме 137 929 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 39 604 руб. 34 коп.; неустойка в размере 39 604 руб. 34 коп.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 5 371 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.
Взыскать с Губарева С. В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору от 30.09.2011 г. в размере 217 138 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 39 коп., а всего 222509 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 01.07.2015 г.