Решение по делу № 2-1579/2014 ~ М-1653/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года                             г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Шараповой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Нухову М.А. взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Нухову М.А. о взыскании денежных средств, указывая, ---- г.между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № ----. Соглашение о кредитовании заключено в офетно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение данного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере ---- рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»№ ---- от ---- г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования в размере ---- рублей предоставлялась ответчику под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. При этом, количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

Истец указывает, что ответчик выделенные ему в долг денежные средства израсходовал, при этом, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты по нему не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ---- коп., в том числе:

-просроченный основной долг – ---- руб.,

-начисленные проценты – ---- коп.,

-комиссия по обслуживанию счёта- ---- коп.,

-штрафы и нестойки – ---- руб.,

Истец просит суд взыскать с Нухова М.А. сумму задолженности ---- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме, не возражает вынесению решения в форме заочного производства.

    Ответчик Нухов М.А. в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестки, направленные заказными письмами в адрес ответчика, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ---- г. между ОАО «Альфа-Банк» и Нуховым М.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № ----. Соглашение о кредитовании заключено в офетно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение данного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере ---- рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»№ ---- от ---- г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования в размере ---- рублей предоставлялась ответчику под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 14-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. При этом, количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

Как видно из Расчёта задолженности и Справки по Кредитной карте, ответчик выделенные ему в долг денежные средства израсходовал полностью, однако, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты по нему не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ---- коп., в том числе:

-просроченный основной долг – ---- руб.,

-начисленные проценты – ---- коп.,

-комиссия по обслуживанию счёта- 3 ---- коп.,

-штрафы и нестойки – ---- руб.,

Доказательств, своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по выше названному Соглашению сторон, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Нухову М.А. взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Нухова М.А., ---- года рождения, уроженца д----, проживающего по адресу: ---- в пользу ОАО «Альфа-Банк» ---- коп., в том числе:

-просроченный основной долг – ---- руб.,

-начисленные проценты – ---- коп.,

-комиссия по обслуживанию счёта- ---- коп.,

-штрафы и нестойки – ---- руб.,

Взыскать с Нухова М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ---- коп.

Всего взыскать с Нухова М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» (Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: ----) ---- руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья:                 Утарбаев А.Я.