Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4958/2014 ~ М-618/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-4958/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Геннадия Борисовича к Шакиной Юлии Валерьевне о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Г.Б. обратился в суд с иском к Шакиной Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 455 750 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал в долг ответчику 400 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В счет обеспечения исполнения обязательств по возврату займа ответчик предоставил в залог истцу автомобиль <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил частично, возвратив 200 000 рублей, оставшаяся денежная сумма до настоящего времени не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 198 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере 8 250 рублей и 49 500 рублей, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, определить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 400 000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению истца были приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на принадлежащий ответчице автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Саплева Н.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) до судебного разбирательства направила в суд заявление об отказе от исковых требований, прекращении в связи с этим производства по делу, также просила отменить меры обеспечения, принятые судом по заявлению истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, уполномоченному представителю истца понятны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченным истцом лицом в рамках оговоренных в доверенности полномочий, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в связи с этим.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено судом, при обращении в суд с иском истец ходатайствовал о принятии мер обеспечения, в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Шакиной Юлии Валериевне, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, в том числе на транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, в пределах суммы иска 455 750 рублей.

Принимая во внимание, что меры обеспечения были приняты в соответствии со ст.139 ГПК РФ в целях исполнения решения суда; производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом, истец ходатайствует об отмене мер обеспечения его иска, суд полагает принятые ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кудряшова Геннадия Борисовича к Шакиной Юлии Валерьевне о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Шакиной Юлии Валериевне, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, в том числе на транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> в пределах суммы иска 455 750 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова