Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2013 ~ М-1177/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-1304/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса       11 сентября 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску – ответчиков по встречному иску Гавриловой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы по первоначальному иску - истицы по встречному иску Семеновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. к Семеновой А.П. о признании за ними права собственности в равных долях на садовый домик в порядке наследования и встречному иску Семеновой А.П. к Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. о признании права собственности на 1/2 доли садового домика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3.

Дочери умершего Рзаева М.Ф. и Меркушева И.Ф. обратились в суд с иском к его супруге Семеновой А.П. о признании за ними права собственности на принадлежавший отцу садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что садовый домик был возведен отцом на предоставленном ему земельном участке, однако в виду того, что он при жизни должным образом не оформил документы на домик, они могут подтвердить свое право наследования домика только в судебном порядке.

Супруга умершего Семенова А.П. обратилась к Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. со встречным иском о признании за ней права собственности на 1/2 доли садового домика, поскольку он был построен в ДД.ММ.ГГГГ. супругами совместно в период брака.

Истицы по первоначальному иску – ответчицы по встречному иску Рзаева М.Ф. и Меркушева И.Ф. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель истиц по первоначальному иску – ответчиц по встречному иску Гаврилова Ю.В. в судебном заседании от иска о признании права собственности на садовый домик в равных долях за Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. частично отказалась, уменьшив исковые требования, в которых просит суд признать за истицами право собственности на садовый домик по 1/4 доле за каждой по основаниям, указанным в заявлении. Против удовлетворения встречного иска Семеновой А.П. не возражала.

Ответчица по первоначальному иску – истица по встречному иску Семенова А.П. в судебном заседании уменьшенные исковые требования Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. признала, встречный иск поддержала. В обоснование своей позиции пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в законном браке с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном мужу земельном участке в с/о «<данные изъяты>» они собственными силами построили садовый домик, которым продолжают пользоваться до настоящего времени. Считает, что ей принадлежит 1/2 доли этого имущества, как нажитого в период брака. Против принятия дочерьми наследственной доли мужа в этом имуществе не возражает и на неё не претендует. Дочери приобрели наследство, подав заявление нотариусу. Она в свою очередь подала нотариусу заявление, в котором отказалась от наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части иска Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. о признании за ними права собственности на спорный садовый домик в долях, превышающих 1/4 за каждой, прекращено, в связи с отказом истца в этой части от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, имеется садовый домик с инвентарным номером №. Сведений о собственниках не имеется.

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимости, расположенный по адресу<адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю          № от ДД.ММ.ГГГГ решением Старорусского райисполкома                 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 для коллективного садоводства «<данные изъяты>» предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,06 га.

По ходатайству истицы судом допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что являются членами с/о «<данные изъяты>». С семьей ФИО13 знакомы длительное время. Подтвердили, что строительство спорного садового домика супруги ФИО13 осуществляли своими силами и средствами, а затем пользовались совместно с членами семьи домиком и земельным участком. После смерти ФИО3 его дочери Рзаева М.Ф. и Меркушева И.Ф. продолжают пользоваться садовым домиком и земельным участком. Сведениями о наличии притязаний на садовый домик со стороны третьих лиц не располагают.

Показания свидетелей согласуются с объяснениями истицы, подтверждаются материалами дела и представляются суду достоверными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом, садовый домик возведен ФИО3 и Семеновой А.П. на законных основаниях на специально выделенном для этой цели земельном участке.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела право собственности на спорный садовый домик не зарегистрировано. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку право титульного собственника ФИО3 произвести такую регистрацию подтверждается представленными документами, объяснениями сторон, показаниями свидетелей.

Факт регистрации брака между ФИО3 и Семеновой (Степановой) А.П. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о браке, выданным <данные изъяты>.

В силу ст. 20 КоБС РСФСР, регулировавшей имущественные права супругов в период приобретения спорного садового домика, а также ст. 24 СК РФ, садовый домик, как имущество нажитое супругами во время брака, являлся их совместной собственностью.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Таким образом, требования встречного иска Семеновой А.П. о признании за ней права собственности на 1/2 доли садового домика подлежат удовлетворению.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием илизаконом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака (пункт 2 статьи 256 ГК РФ,статья 36 СК РФ).

Из изложенного следует, что в состав наследства ФИО3 включается его 1/2 доля в праве собственности на спорный садовый домик, который был построен им совместно с супругой в период брака.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факты отцовства ФИО3 по отношению к Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. подтверждены их свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города <данные изъяты> следует, что ФИО3 из принадлежащего ему имущества завещал своим дочерям Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Рзаева М.Ф. и Меркушева И.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города <данные изъяты> Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО3, которое состоит из 1/4 доли квартиры.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. к Семеновой А.П. о признании за ними права собственности в равных долях на 1/2 садового домика удовлетворить.

Признатьправо собственностиза Рзаевой М.Ф. на 1/4 доли садового домика с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признатьправо собственностиза Меркушевой И.Ф. на 1/4 доли садового домика с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск Семеновой А.П. к Рзаевой М.Ф. и Меркушевой И.Ф. о признании права собственности на 1/2 доли садового домика удовлетворить.

Признатьправо собственностиза Семеновой А.П. на 1/2 доли садового домика с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Старорусский районный суд.

Судья:.

.

.        Р.В. Никитин