Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2017 (2-9129/2016;) ~ М-6794/2016 от 26.09.2016

Дело 2-1077/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием истца Ерохина А.Ю.

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Профессионал» - Брюханов В.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство истца Ерохина ФИО7 о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по иску Ерохина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Ерохин А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Н.И. оглы о взыскании задолженности

    Требования мотивированы тем, что между ООО «Профессионал» и ИП Гаджиевым Н.И. оглы было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 29.11.2013 года, по условиям которого, за оказание юридических услуг по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с КГАУ «Красноярское управление лесами», и/или Красноярского края в лице соответствующего распорядителя бюджетных средств, Гаджиев Н.И. оглы обязался выплатить вознаграждение в сумме 50% от заявленных требований. В рамках дела № исковые требования ИП Гаджиева Н.И. оглы были удовлетворены в размере 2 367 285,75 руб., задолженность перед ООО «Профессионал» за оказанные услуги составила сумму 1 183 642,88 рубля. В последующем, между Ерохиным А.Ю. и ООО «Профессионал» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 22.01.2016 года, в соответствии с которым, задолженность в сумме 1 183 642,88 руб., возникшая на основании дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от 29.11.2013 года была уступлена в пользу истца Ерохин А.Ю. Фактически, приобретателю прав была уступлена задолженность ответчика перед ООО «Профессионал» в сумме 900 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, при этом ответчик был уведомлен о переуступке долга, ему были сообщены реквизиты для перечисления средств.

    Ерохин А.Ю. просит взыскать с ИП Гаджиева Н.И. оглы в свою пользу задолженность за дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 29.11.2013 года в размере 900 000 руб.

Истец Ерохин А.Ю. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

Ответчик Гаджиев Н.И. оглы в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу (<адрес>), где согласно сведений УФМС России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, с которых судебные извещения возращены в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Профессионал» - директор Брюханов В.В. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, представителя третьего лицо, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 26.09.2016 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации ответчика ИП Гаджиева Н.И. оглы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю следует, что Гаджиев Н.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.01.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, доказательств регистрации либо проживания ответчика на территории Свердловского района г.Красноярска материалы дела не содержат, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика Гаджиева Н.И. оглы – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1077/2017 по исковому заявлению Ерохина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву ФИО9 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Разумных