Определение по делу № 2-226/2016 ~ М-172/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Балтийск 05 мая 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БалтДом" о понуждении к заключению отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова И.Ю. обратилась в суд с требованием об обязании ООО "УК "БалтДом" заключить с ней отдельное соглашение об участии в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, в размере 473/1000 долей и выдать ей отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу. В обоснование своего требования указала, что вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 05.03.2015 размер её участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № в доме № был определён равным 473/1000 долям. Это судебное решение являлось основанием для заключения с ней отдельного соглашения, касающегося внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, и выдачи отдельных платёжных документов. 23 июля 2015 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила во исполнение решения суда от 05.03.2015 заключить с ней отдельное соглашение, касающееся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном судом размере, и выдавать ей отдельные платёжные документы. Однако на момент предъявления иска ООО "УК "БалтДом" не удовлетворило её заявление без объяснения мотивов своего бездействия.

До судебного заседания от представителя истицы Р.Б. поступило письменное заявление от 13.04.2016 об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования после обращения в суд и о взыскании с ООО "УК "БалтДом" в пользу Давыдовой И.Ю. судебных расходов в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истицы Р.Б. настаивал на удовлетворении заявления, пояснив, что взыскиваемые судебные расходы состоят из государственной пошлины в сумме <...> рублей и стоимости оплаченных юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <...> рублей, понесены Давыдовой И.Ю. реально, являются необходимыми и непосредственно связаны с гражданским делом №.

Представитель ООО "УК "БалтДом" Ибрагимова О.А. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом Давыдовой И.Ю. от иска, но возражала против удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов, сославшись на то, что обращение истицы за юридической помощью не вызывалось необходимостью, никакие права Давыдовой И.Ю. ответчиком нарушены не были, заключению отдельного соглашения препятствовало непредставление истицей договора социального найма жилого помещения.

Внимательно изучив и проверив доводы, приведённые сторонами в обоснование заявления и возражений против него, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") истец вправе отказаться от иска.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истицы добровольно и осознанно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления Р.Б. от 13.04.2016, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после обращения Давыдовой И.Ю. в суд.

Проведённая судом проверка показала, что исковое заявление Давыдовой И.Ю. поступило в Балтийский городской суд Калининградской области 14 марта 2016 года, а 12 апреля 2016 года между истицей и ООО "УК "БалтДом" в лице директора П.А. было заключено письменное соглашение к договору социального найма жилого помещения, которое изначально являлось предметом спора (л.д. 2, 37).

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа Давыдовой И.Ю. от иска.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечёт прекращение производства по делу.

Представителю истицы Р.Б. известны и понятны предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чём прямо указано в его письменном заявлении от 13.04.2016.

Таким образом, имеются достаточные основания для принятия судом отказа Давыдовой И.Ю., представляемой Р.Б., от иска к ООО "УК "БалтДом" с одновременным прекращением производства по делу.

Что касается требования Давыдовой И.Ю. о возмещении судебных расходов, то оно подлежит удовлетворению.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами пятым и девятым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части первой статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления Давыдова И.Ю. уплатила в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей, что подтверждается чеками-ордерами ОСБ № ПАО Сбербанк от 15.02.2016 по операции № и от 01.03.2016 по операции № (л.д. 4, 5).

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 12.03.2016 (л.д. 17–18), письменного сообщения ООО "Ю." от 27.04.2016 (л.д. 45), приходного кассового ордера от 12.03.2016 № и квитанции к нему (л.д. 19, 46), Давыдова И.Ю. уплатила в кассу ООО "Ю." денежные средства в сумме <...> рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ООО "УК "БалтДом" для подачи в Балтийский городской суд Калининградской области.

Проанализировав содержание представленных документов, суд делает вывод о том, что все предъявленные к возмещению расходы понесены Давыдовой И.Ю. реально, являются необходимыми для реализации истицей права на обращение в суд и непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела № в Балтийском городском суде Калининградской области.

Поскольку Давыдова И.Ю. отказалась от иска вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после её обращения в Балтийский городской суд Калининградской области, понесённые истицей и документально подтверждённые судебные расходы подлежат возмещению за счёт ООО "УК "БалтДом".

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов, а суд, исходя из имеющихся в деле документов, не усматривает оснований для признания заявленной к взысканию денежной суммы неразумной и завышенной.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ООО "УК "БалтДом" в пользу Давыдовой И.Ю. подлежат взысканию понесённые последней судебные расходы в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Давыдовой И.Ю. от иска.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Давыдовой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БалтДом" о понуждении к заключению отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БалтДом" в пользу Давыдовой И.Ю. судебные расходы в размере <...> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 20 мая 2016 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области      Дуденков В.В.