Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2016 ~ М-1359/2016 от 17.03.2016

№ 2-2294/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Бухтояровой Р.Н.,

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Казаковой О.В.,

представителя ответчика ОАО «Воронежская опытная сельскохозяйственная станция» по доверенности Гавриловой Е.П.,

третьего лица Бухтоярова А.А.,

третьего лица Бухтоярова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтояровой ФИО10 к ОАО «Воронежская опытная сельскохозяйственная станция», администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации,

установил:

Истица Бухтоярова Р.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Опытная сельскохозяйственная станция государственного образовательного учреждения ВГАУ им. ФИО3» заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставил истице как работнику предприятия за плату во владение и пользование для проживания в нем, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дом, расположенный по указанному адресу, был передан в муниципальный фонд городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к руководителю управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> однако до настоящего времени результата рассмотрения заявления не последовало, чем, по мнению истицы, нарушаются ее права на предоставление в собственность жилого помещения (л.д. 5-7).

В судебном заседании истица Бухтоярова Р.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Казакова О.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Воронежская опытная сельскохозяйственная станция» по доверенности Гаврилова Е.П. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Бухтояров А.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Третье лицо Бухтояров А.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Бухтояровой ФИО11 к ОАО «Воронежская опытная сельскохозяйственная станция», администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: