Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2022 ~ М-254/2022 от 24.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

28 января 2022 года г.о.Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Чернякова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Управляющая компания Промсвязь» (ПСБ) о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика принадлежащие им на праве собственности денежные средства в размере 428 499,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12,03.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69116,86 руб.

Суд, изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, следует, что правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО УК «Промсвязь» находится по адресу: <адрес>, стр.1, этаж 5, комнаты 1-31.

Сведений о нахождении филиалов в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют. Следовательно, суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-227, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Управляющая компания Промсвязь» (ПСБ) о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения и процентов за пользование чужими денежными средствами– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, по общим правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд.

Судья