Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2014 ~ М-495/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-560/2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Обь Новосибирской области                                                               «14» ноября 2014 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                         Шинко Ж.А.

При секретаре                                           Перфильевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Усольцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Усольцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Усольцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил Усольецу А.А. «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 151700,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 815,48 руб., просроченные проценты – 16 774, 88руб., задолженность по пене за кредит – 35 847,08 руб., задолженность по пене за проценты – 18262,75 руб.. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Истец просит взыскать указанные суммы, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4234,00 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Усольцев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительной причине не обратился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 100 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок возврата кредита был установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом обязательства по данному кредитному договору были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями кредитного договора № №, графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Усольцевым А.А. выплаты по погашению кредита и процентов по кредиту производились не в полном объеме и с нарушением графика платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика, который судом проверен и ответчиком не оспаривался, задолженность по основному долгу составила в сумме 151 700,19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 815,48 руб., просроченные проценты – 16 774, 88руб., задолженность по пене за кредит – 35 847,08 руб., задолженность по пене за проценты – 18 262,75 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств.

Суд не находит в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика Усольцева А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 4 234 руб. 00 коп.

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 151 700, 19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 815,48 руб., просроченные проценты – 16 774, 88 руб., задолженность по пене за кредит – 35 847,08 руб., задолженность по пене за проценты – 18 262,75 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 234 рубля 00 копеек, а всего 155934,19 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                   Ж.А.Шинко