Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2016 ~ М-937/2016 от 22.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»в лице филиала «Приморская генерация» к Н, В, С о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»в лице филиала «Приморская генерация» (далее - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Н о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с декабря 2014г. по июль 2015г. в размере <данные изъяты> руб., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков привлечены В, С.

Ответчик Н в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила суду, что является собственником 1/3 доли в квартире, полагала, что сумма задолженности должна быть взыскана также с ее брата С и сестры В, проживающих в квартире. При этом совместное хозяйство ведет только с братом, сестру членом семьи не считает.

Ответчик В согласилась с наличием задолженности, пояснила, что собственником квартиры не является, в приватизации не участвовала, проживает в квартире, готова оплачивать за потребленные коммунальные услуги согласно своей доли.

Ответчик С пояснил, что проживает в квартире совместно с сестрами, всех проживающих считает членами своей семьи. Квитанции об оплате были разделены между проживающими и он оплачивал свою долю. Сумму задолженности не оспаривает, согласен оплачивать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки.

Представитель истца АО «ДГК» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные к ответчикам, поддержал, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу требований ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями ответчиков, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают ответчики. При этом, ответчик Н является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Суд также считает ответчиков принявшими наследство, открывшееся после смерти А, Р, в виде доли в праве собственности на квартиру, каждый по 2/9 доли, поскольку ответчики стали остались проживать в квартире, фактически приняли наследство в силу 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Н принадлежит 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, В, С – по 2/9 доли в праве собственности.

Следовательно, с ответчика Н подлежит взысканию за теплоснабжение и горячую воду денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., с ответчиков В, С – по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., с Н – <данные изъяты> руб., с В, С - <данные изъяты> руб. с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, с Н – <данные изъяты> руб., с В, С – по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Н, В, С о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с В в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с С в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.