Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2907/19

УИД 26RS0029-01-2019-002856-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Старт-Строй» - Маруняк А.С., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску ООО «Старт-Строй» к Елькину В.А. и ООО «Регион-С» о взыскании в солидарном порядке денежных средств и неустойки по договорам поставки и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Старт-Строй» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Елькину В.А. и ООО «Регион-С» о взыскании в солидарном порядке денежных средств и неустойки по договорам поставки и поручительства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Строй» и ООО «Регион-С» был заключен договор поставки №-С. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары согласно заказу Покупателя и составленной на основании заказа спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Под спецификацией стороны понимают любой документ, в котором содержится наименование, ассортимент товара, срок гиты товара, цена товара, общая стоимость товара, сроки годности товара. Спецификация может иметь любое удобное для сторон наименование/форму (счет-фактура, накладная и др.), но при этом отвечать требованиям, предъявляемым к документу данной формы.

Покупатель производит оплату продукции в течение 21 календарного дня со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов. Обусловленное Договором обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент отгрузки товара Покупателю и подписания сторонами соответствующих документов.

Общая сумма договора складывается из стоимости переданного товара в течение всего срока действия настоящего договора на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения ООО «Регион-С» своих обязательств по договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елькиным В.А. был заключен договор поручительства №-С, согласно условиям, которого Елькин В.А. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Регион-С» по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках действия договора, истец произвел поставку в адрес ООО «Регион-С», согласно товарным накладным, общей стоимостью - 3.978.492,92 рубля: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 285.859,14 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 291.220,65 рублей; накладная № от 31.05..2018 на сумму - 56.938,40 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 32.697,45 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 520.730,14 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 102.471 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 814.812,60 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 182.076,40 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 249.920 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 30.865 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 190.240 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 695.792 рубля; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 519.759,10 рублей и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 5.111,04 рублей.

ООО «Регион-С» произвел оплату поставленного товара частично, в сумме - 3.458.855,08 рублей. В результате чего образовалась задолженность в размере 519.422,84 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регион-С» была направлена претензия, получив которую ООО «Регион-С» предоставил гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гарантировал оплату долга до декабря 2018 г. До настоящего времени, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елькина В.А. было направлено уведомление о начале процедуры взыскания. В ответ на уведомление ООО «Регион-С» частично погасил долг в размере 120.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно отправил на имя ответчиков претензии о начале процедуры принудительного взыскания. Претензии осталась без ответа.

В настоящее время задолженность не погашена и на дату составления искового заявления и составляет - 399.422,84 рубля.

По условиям Договора поручительства №-С от ДД.ММ.ГГГГ Елькин В.А. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Регион-С» по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ООО «Регион-С». Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, но не ограничиваясь ими, в случаи полного или частичного исполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ООО «Регион-С» при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

Истец свои обязательства по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, скрепленными его печатью.

ООО «Регион-С» в нарушение условий договора поставки не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные вышеуказанным договором. Елькин В.А. не выполнил взятых на себя обязательств по договору поручительства. Сумма долга в размере 399.422,84 рублей подтверждена истцом документально и ответчиками до даты подачи заявления не оплачена.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного Договором, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по Договору.

Сумма 399.422,84 рублей, дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 дней, процент 0,1 %. (399.422,84 рублей х 67 = 26.761,14 рублей). Сумма неустойки составляет 26.761,14 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Елькина В.А. и ООО «Регион-С» г. Ставрополь в пользу ООО «Старт-Строй» г. Пятигорск сумму задолженности по оплате поставки товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 399.422 рубля 84 копейки, договорную неустойку в размере - 26.761 рубль 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Старт-Строй» - Маруняк А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать солидарно с Елькина В.А. и ООО «Регион-С» г. Ставрополь в пользу ООО «Старт-Строй» г. Пятигорск сумму задолженности по оплате поставки товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 399.422 рубля 84 копейки, договорную неустойку в размере - 26.761 рубль 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере - 7.462 рубля по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Регион-С» и ответчик Елькин В.А. неоднократно в судебные заседания не являлись, хотя надлежащим образом были уведомлены судебными извещениями о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, регистрации и нахождения, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представили, правом представления доказательств в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовались. Ответчик Елькин В.А. данных об изменении места своего проживания не предъявил суду, рассматривающему спор.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при условии признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч. 2 ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Все судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчика Елькина В.А., вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу жительства.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в ГК РФ ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67), из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте искового заявления и представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, неоднократно не являлись в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела.

Ответчики также не воспользовались своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения долга в части или полностью.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков о времени и рассмотрения дела надлежащим.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о времени и месте слушании дела, а неявка ответчиков при указанных обстоятельствах является их добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся ответчиков и истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Целью института защиты прав других лиц в гражданском процессе является оказание помощи и содействия в судебной защите отдельным лицам. Существование в гражданском процессе института защиты прав других лиц является одной из гарантий осуществления конституционного права каждого на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Настоящий спор подсуден Пятигорскому городскому суду в силу следующих причин.

Так, согласно договору поручительства №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен между ООО «Старт-Строй», как юридическим лицом и гражданином Елькиным В.А., как физическим лицом (л. д. 31).

Кроме того, согласно положениям ст. 32 ГПК РФ, в п. 3.2 договора поручительства сторонами согласовано условие о том, что разрешение споров по договору подлежит рассмотрению в Пятигорском городком суде.

Поскольку Елькин В.А. заключил договор поручительства как физическое лицо, в котором обусловлена договорная подсудность, дело по настоящему иску подлежит рассмотрению в Пятигорском городком суде.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Строй» и ООО «Регион-С» был заключен договор поставки №-С. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары согласно заказу Покупателя и составленной на основании заказа спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Под спецификацией стороны понимают любой документ, в котором содержится наименование, ассортимент товара, срок гиты товара, цена товара, общая стоимость товара, сроки годности товара. Спецификация может иметь любое удобное для сторон наименование/форму (счет-фактура, накладная и др.), но при этом отвечать требованиям, предъявляемым к документу данной формы.

Покупатель производит оплату продукции в течение 21 календарного дня со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов. Обусловленное Договором обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент отгрузки товара Покупателю и подписания сторонами соответствующих документов.

Общая сумма договора складывается из стоимости переданного товара в течение всего срока действия настоящего договора на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных.

Покупатель совершил действия по приему товара, в порядке, предусмотренном ст. 513 ГК РФ, что подтверждается подписью и печатью уполномоченного представителя ООО «Регион-С».

Из представленных суду доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках действия договора, истец произвел поставку в адрес ООО «Регион-С», согласно товарным накладным, общей стоимостью - 3.978.492,92 рубля: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 285.859,14 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 291.220,65 рублей; накладная № от 31.05..2018 на сумму - 56.938,40 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 32.697,45 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 520.730,14 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 102.471 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 814.812,60 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 182.076,40 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 249.920 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 30.865 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 190.240 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 695.792 рубля; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 519.759,10 рублей и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 5.111,04 рублей.

Из доводов истца следует, что ООО «Регион-С» произвел оплату поставленного товара частично, в сумме - 3.458.855,08 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 519.422,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регион-С» была направлена претензия, получив которую ООО «Регион-С» предоставил гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гарантировал оплату долга до декабря 2018 г. До настоящего времени, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елькина В.А. было направлено уведомление о начале процедуры взыскания. В ответ на уведомление ООО «Регион-С» частично погасил долг в размере 120.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно отправил на имя ответчиков претензии о начале процедуры принудительного взыскания. Претензии осталась без ответа.

В настоящее время задолженность не погашена и на дату составления искового заявления и составляет - 399.422,84 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В условиях состязательности процесса, надлежащих письменных доказательств тому, что ответчики произвели оплату полученного товара по указанным товарным накладным, на общую сумму - 399.422 рубля 84 копейки, на основании договора поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Строй» и ООО «Регион-С», суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств тому, что задолженность покупателя погашена полностью, суду не представлено, в связи, с чем суд, находит требования истца к ответчику ООО «Регион-С» в части взыскания задолженности по оплате товара по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 399.422 рубля 84 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств следует, что исполнение ООО «Регион-С» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Старт-Строй» и Елькиным В.А., как поручителем, к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елькин В.А., как поручитель обязался перед ООО «Старт-Строй» отвечать за исполнение ООО «Регион-С» всех его обязательств по договору поставки.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, но не ограничиваясь ими, в случаи полного или частичного исполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Между истцом и ООО «Регион-С» при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что истец свои обязательства по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, что подтверждается содержащимися в материалах дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, скрепленными его печатью.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного Договором, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по Договору.

Истцом представлен письменный расчет неустойки, из которого следует, что сумма неустойки составляет - 26.761,14 рублей. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 дней. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы задолженности - 399.422,84 рублей.

Таким образом, ответчики, в солидарном порядке обязаны уплатить договорную неустойку сумме - 26.761,14 рублей, из расчета: 399.422,84 рублей х 67 = 26.761,14 рублей.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков как суммы основного долга по договору поставки товара, так и договорной неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, в условиях состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по договору поставки и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты госпошлины в сумме - 7.462 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как истцом представлены доказательства в подтверждение указанных расходов.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Старт-Строй» к Елькину В.А. и ООО «Регион-С» о взыскании в солидарном порядке денежных средств и неустойки по договорам поставки и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елькину В.А. и ООО «Регион-С» г. Ставрополь в пользу ООО «Старт-Строй» г. Пятигорск сумму задолженности по оплате поставки товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 399.422 рубля 84 копейки, договорную неустойку в размере - 26.761 рубль 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере - 7.462 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили