Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-7588/2015;) ~ М-7076/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО9 об исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просив исключить из описи арестованное имущество. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, который является сыном истца. По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен ФИО9 более 150.000 рублей. Ущерб ФИО2 возмещает добровольно. С 2010 года ФИО2 находиться постоянно в Москве. Его вещей в квартире истца нет. Все вещи и мебель принадлежат истцу и его жене. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца судебные приставы ОСП <адрес> описали имущества истца, которое он в настоящее время просит освободить от ареста.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, уточнив стоимость спорного имущества согласно акта об описи.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе подготовки по делу не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу закона, названные споры являются спорами о принадлежности арестованного имущества.Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> по адресу <адрес>10 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, все вышеуказанное имущество принадлежит самому истцу и его жене и не принадлежит ответчику ФИО2 Пояснения истца подтверждаются представленными им документами о приобретении спорного имущества.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 также следует, что спорное имущество принадлежит истцу и его жене.

Ответчик ФИО9, судебный пристав каких-либо возражений на иск не представили, принадлежность спорно имущества истцу не оспаривали.

Таким образом, проанализировав пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ему спорного имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить из описи (акта) о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, и освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее супругам ФИО3 и ФИО4:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: