Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-7588/2015;) ~ М-7076/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО9 об исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просив исключить из описи арестованное имущество. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, который является сыном истца. По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен ФИО9 более 150.000 рублей. Ущерб ФИО2 возмещает добровольно. С 2010 года ФИО2 находиться постоянно в Москве. Его вещей в квартире истца нет. Все вещи и мебель принадлежат истцу и его жене. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца судебные приставы ОСП <адрес> описали имущества истца, которое он в настоящее время просит освободить от ареста.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, уточнив стоимость спорного имущества согласно акта об описи.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе подготовки по делу не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу закона, названные споры являются спорами о принадлежности арестованного имущества.Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> по адресу <адрес>10 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, все вышеуказанное имущество принадлежит самому истцу и его жене и не принадлежит ответчику ФИО2 Пояснения истца подтверждаются представленными им документами о приобретении спорного имущества.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 также следует, что спорное имущество принадлежит истцу и его жене.

Ответчик ФИО9, судебный пристав каких-либо возражений на иск не представили, принадлежность спорно имущества истцу не оспаривали.

Таким образом, проанализировав пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ему спорного имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить из описи (акта) о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , и освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее супругам ФИО3 и ФИО4:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

2-80/2016 (2-7588/2015;) ~ М-7076/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полевода С.Н.
Ответчики
Полевода Н.С.
Марышнев В.А.
Другие
ОСП Центрального района г. Тольятти
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Катасонов А. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
02.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2015Передача материалов судье
03.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Подготовка дела (собеседование)
23.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2015Предварительное судебное заседание
05.02.2016Производство по делу возобновлено
05.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее