Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4406/2011 ~ М-4256/2011 от 17.08.2011

Дело № 2 - 4406/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сдержиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучукова ФИО6 к ОАО «<данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Кучуков Ш.Н. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое заявление предъявлено в Щелковский городской суд Московской области по месту нахождения спорного имущества - железобетонного бокса.

В судебном заседании представитель истца Кучукова Ш.Н. по доверенности (копия в деле) Чермошенцев И.Н. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, поскольку предмет спора является движимым имуществом и гражданское дело не может быть рассмотрено по месту нахождения объекта, а должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 46, 47, 48), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Предъявляя настоящий иск в Щелковский городской суд, истец ссылается на то обстоятельство, что место нахождение спорного имущества - <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление принято Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Спорное имущество является железобетонным боксом-монолитным (размером 3*6*2,4) сборным, состоящим из 2-х П-образных ж/б конструкций - не прочно связан с землей и является перемещаемой конструкцией (л.д. 26, 27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Тимирязевский районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика - ОАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 - 4406/11, по иску по иску Кучукова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья                                                                                                          С.М.Колыванов