Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2016 ~ М-3303/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-3638(2016) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Моревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему ИП ФИО1 Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета 416,1% годовых от суммы векселя. ДД.ММ.ГГГГ. вексель был предъявлен к оплате, направлено письменное требование погасить вексель. До настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю не поступало.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по всем известным суду адресам.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153-181, 307-419 ГК РФ).

Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В соответствии со ст. 47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу ст. 77 Положения это правило применяется и в отношении простого векселя.

В соответствии с ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно ст. 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Безусловным основанием для обращения иска согласно ч. 1 ст. 43 Положения против векселедателя (в простом векселе) является несовершение платежа по векселю при наступлении срока платежа.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 14/33 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 выдал ИП ФИО1 простой вексель на сумму <данные изъяты> рублей и обязалась выплатить истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты из расчета 416,1 % годовых от суммы векселя в срок по предъявлению векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требования на оплату вышеуказанного векселя (л.д. 9-11).

Согласно искового заявления выплата денежных средств по указанному векселю не произведена по настоящее время. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание, что срок выплаты по простому векселю наступил, требования об оплате векселя предъявлены ответчику, вместе с тем по настоящее время денежные средства не уплачены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Проверив письменный расчет процентов, начисленных на сумму векселя, не выходя за пределы иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 416,1 % годовых (л.д. 12), суд считает его правильным и соглашается с ним, поэтому требование истца о взыскании суммы простого векселя в размере <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных на нее в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обосновании расходов по оплате услуг представителя представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО6, по которому последний обязался оказывать заявителю услуги по представлению его интересов в суде, цена которых составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму по векселю в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по векселю в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.В.Безматерных