Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2017 ~ М-1047/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-1185/2017

Поступило в суд 01.08.2017

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                    Косарева Е.А.,

                                При секретаре                                                           Атамановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Кулинич И. В., Кулинич Н. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу солидарно Кулинич И.В., Кулинич Н.Ф. задолженность по кредитному соглашению №/Н/КК-М 05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 348,54 рублей, в том числе: 924 316,85 рублей сумму просроченной ссудной задолженности, 512 031,69 рублей сумму просроченных процентов; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 381,74 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Кулинич И.В. заключили кредитное соглашение №/Н/КК-М 05, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки.

В соответствии с п. 1.10 кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №/Н/П-М 05 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кулинич Н.Ф., согласно которому поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов, неустойки.

Начиная с июня 2014 года заемщик перестал производить предусмотренные графиком погашения ежемесячные платежи по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другими платежами, предусмотренными договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 436 348, 54 рублей.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70-72).

В судебное заседание ответчики Кулинич И.В., Кулинич Н.Ф. не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами, направленными своевременно по месту нахождения ответчиков (л.д. 68-69). Почтальон не застал адресатов, неоднократно оставлял почтовые уведомления, но ответчики в отделение связи также не явились, и конверты возвращены отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 74-76). В связи с чем судебные извещения считаются доставленными, и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Кулинич И.В. заключили кредитное соглашение №/Н/КК-М 05, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-31). Возврат кредита и процентов дожжен был осуществляться ежемесячными платежами по 50408,62 рублей по согласованному графику(л.д.32)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на счет, открытый заемщику в филиале «Новосибирский» Акционерного коммерческого банка ««Инвестиционный торговый банк» (ОАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 1.10 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №/Н/П-М 05 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кулинич Н.Ф., согласно которому поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов, неустойки (л.д. 33-36). Договор поручительства действует со дня подписания до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как утверждает истец, начиная с июня 2014 года, ответчики не вносят платежи в счет погашения долга. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) принято решение изменить наименование Банка на следующее: полное фирменное наименование: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), сокращенное наименование: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 436 348, 54 рублей, в том числе: 924 316,85 рублей сумма просроченной ссудной задолженности, 512 031,69 рублей сумма просроченных процентов(л.д.15-22). Расчет соответствует условиям договора и арифметически верен. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Исходя из того обстоятельства, что судом установлены факты заключения кредитного соглашения и договора поручительства, и неисполнения ответчиками договорных обязательств с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере заявленных требований.

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, поскольку обязательства прекращаются в связи с надлежащим исполнением, а ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств и Банк не получает проценты за пользование предоставленным кредитом, истец полностью утрачивает коммерческий интерес от кредитного соглашения и вправе его расторгнуть. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который к настоящему времени истек, однако заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 21 381, 74 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно с Кулинич И. В., и Кулинич Н. Ф. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 348,54 рублей, в том числе: 924 316,85 рублей сумму просроченной ссудной задолженности, 512 031,69 рублей сумму просроченных процентов.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно с Кулинич И. В., Кулинич Н. Ф. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно с Кулинич И. В., и Кулинич Н. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 381,74 рублей.

    Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                     Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.