Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2021 от 11.11.2021

Материал №12-196/2021                             <данные изъяты>

УИД 24MS0120-01-2021-0001724-52

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Заозерный                                  8 декабря 2021 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Щурова О.И.,

С участием Иванова К.И.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19.10.2021г. в отношении

ИВАНОВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19.10.2021г. гр. Иванов К.И. признан виновным в том, что 12.09.2021г. в 22:55 часов на 203км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, управляя автомобилем Субару Форестер г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, 9.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с предъявленным обвинением и назначенным наказанием представитель Иванова К.И. по доверенности Н.Ю. Белобородова обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19.10.2021г. в отношении Иванова К.И., производство по делу прекратить, мотивируя тем, что о времени и месте рассмотрения дела Иванов К.И. не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не смог явиться в судебное заседание и защитить свои интересы. У Иванова К.И. имеются возражения по отраженным в протоколе сведениям и порядку его составления, а также обстоятельств фиксации вменяемого ему правонарушения.

Жалоба подана в установленный законом срок, а именно, направлена почтой 05.11.2021г., так как копия обжалуемого постановления получена Ивановым К.И. 29.10.2021г.

    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району и защитник по доверенности Н.Ю. Белобородова, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде заявитель Иванов К.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что согласен на рассмотрение жалобы в отсутствие своего представителя по доверенности. С данным правонарушением не согласен, так как двигался ночью со стороны <адрес> в <адрес>, никакого запрещающего знака не видел, была ли разметка, не помнит. На данном участке дороги ведутся дорожные работы и сотрудники ГИБДД этим часто пользуются, выставляя пластиковые ограждения, прячась за ними. При составлении протокола никакого видео ему не показали, он был не согласен с нарушением. Сейчас, просмотрев видеозапись, хочет дополнить, что обгон начал, когда была прерывистая линия. Уведомление о рассмотрении дела не получал, так как в <адрес> не проживает, заказную почту получила его мама.     

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления, суд не находит.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ч.4 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 и частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 12.09.2021г. в 22:55 часов на 203 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> гр. Иванов К.И., управляя автомобилем Субару Форестер г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.11 ПДД, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Ивановым К.И административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2021г., составленным с участием Иванова К.И (л.д.5); представленной схемой движения на указанном участке дороги; диском с видеозаписью правонарушения, совершенного Ивановым К.И.

Все документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

На основании ходатайства Иванова К.И. определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района <адрес> от 15.09.2021г. материал в отношении Иванова К.И. направлен для рассмотрения по существу по месту жительства последнего.

Суд критически относится к доводам Иванова К.И. о том, что знака не видел и обгон начал в районе прерывистой разметки, так как его доводы опровергаются представленными суду доказательствами, а именно, схемой дорожного движения и видеозаписью правонарушения.

Таким образом, действия Иванова К.И. суд считает квалифицированными верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Иванова К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. Иванова К.И. судом не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Иванова К.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

Суд критически относится к доводам Иванова К.И. о том, что заказное письмо он не получал, так как в представленном почтовом извещении указано о получении письма лично 12.10.2021г.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При назначении Иванову К.И. наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Иванова К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, однако, постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19.10.2021г. в отношении Иванова К.И. подлежит изменению, а именно, суд считает необходимым исключить из установочной части ссылку на нарушение Ивановым К.И. п.9.7 ПДД РФ, так как данное нарушение ему в протоколе не вменялось, а также уточнить в части нарушения Ивановым К.И. дорожной разметки п.1.11 ПДД РФ, а не п.1.1 ПДД РФ, как указано в постановлении. Уточнить вводную часть постановления о том, что Иванов К.И. является уроженцем <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

    Жалобу защитника Иванова К.И. по доверенности Н.Ю. Белобородовой оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19.10.2021г. в отношении ИВАНОВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА, признанного виновным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, именно:

-исключить из установочной части ссылку на нарушение Ивановым К.И. п.9.7 ПДД РФ;

-уточнить в части нарушения Ивановым К.И. дорожной разметки п.1.11 ПДД РФ;

-уточнить вводную часть постановления о том, что Иванов К.И. является уроженцем <адрес>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья:                                 Щурова О.И.