Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2016 ~ М-382/2016 от 10.03.2016

Дело №2-474/2016                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

25 апреля 2016 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Самарин Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику Самарин Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.04.2013г. между банком и ответчиком Самарин Л.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 328 961,74 рублей на 60 месяцев, под 18,9% годовых, с ежемесячным платежом 8517,54 рублей. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем на 17.08.2015г. образовалась задолженность в сумме 283 343,65 рублей, в том числе: 251 366,69 рублей –основной долг, 31 976,96 рублей – проценты, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины - 6 033,44 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Публичное акционерное общество РОСБАНК к Самарин Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд 10.03.2016г.

Из справки адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Самарин Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Согласно справке Шарыповского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края Самарин Л.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер 02.09.2015г. в <адрес> края, о чем 04.09.2015г. составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Публичного акционерного общества РОСБАНК в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 абз.7; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Самарин Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу РОСБАНК, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам после смерти ответчика Самарин Л.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.     

Публичное акционерное общество РОСБАНК вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток.

Председательствующий:                            И.В. Ефремова