Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7348/2015 ~ М-6836/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> к МУП «Водоканал» о признании незаконными бездействия и обязании предоставить извещение об окончании земляных работ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <данные изъяты> младший советник юстиции Просолова И.Г. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконными бездействия МУП «Водоканала» и обязании предоставить в <данные изъяты>

В обоснование указанных требований, заявитель просит признать незаконными бездействия МУП «Водоканала» и обязании предоставить в <данные изъяты> извещение об окончании земляных работ.

В судебном заседании, Заместитель прокурора <данные изъяты> младший советник юстиции Просолова И.Г. представила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика Ганжа Л.А. – поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку МУП «Водоканал» добровольно исполнил возложенные на него обязательства.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Вильховский А.С. – не возражал удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заместителя прокурора от иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд находит, что отказ заместителя прокурора района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, возложенные обязанности на МУП «Водоканал» исполнены в добровольном порядке

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заместителя прокурора района от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом, в соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, с МУП «Водоканала» государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Заместителя прокурора <данные изъяты> младшего советника юстиции Просоловой И.Г. от заявленных требований к МУП «Водоканал» о признании незаконными бездействия и обязании предоставить извещение об окончании земляных работ, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: