Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-23/2022 от 18.01.2022

УИД 67RS0№-21

2-198/2022

                                                        РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершей ФИО1 – администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1 в сумме 192 595 рублей 39 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 051 рубль 91 копейка. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» о предоставлении денежных средств в размере 145 600 рублей под 18,9 % годовых на срок 84 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 192 595 рублей 39 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам – 61 668 рублей 41 копейка, просроченному основному долгу – 129 116 рублей 07 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 708 рублей 03 копейки, неустойке на просроченные проценты – 1102 рубля 88 копеек. Просит взыскать с надлежащего ответчика образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 (мать), ФИО3 (сын) и ФИО6 (дочь), а также администрация <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных к ним требований, поскольку доказательств отнесения имущества к выморочному не представлено.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска к ней, поскольку она не принимала наследство после умершей матери.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита в размере 145 600 рублей на срок 60 месяца под 18, 9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3768 рублей 94 копейки.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий договора заемщик не уплатил платежи по договору в установленные сроки, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 192 595 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты – 61 668 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 129 116 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 708 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1102 рубля 88 копеек.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее мать ФИО2, и дети - ФИО3 и ФИО6

Согласно ответам нотариусов Рославльского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Ответчик ФИО6 подала в суд заявление, согласно которому совместно с умершей матерью она не проживала, расходы на захоронение не несла, имуществом умершей не распоряжалась и налоги за имущество не оплачивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 никаких возражений по поводу заявленных требований Банка не высказали, в судебное заседание ни разу не явились.

Вместе с тем наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО2 и ФИО3, будучи зарегистрированными на момент смерти в квартире и в доме наследодателя, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями. Решением суда ответчики не принявшими наследство не признаны.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, мать ФИО1 – ФИО2 и сын ФИО1 – ФИО3 считаются принявшими наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на имущество каждый.

Поскольку ответчики по иску ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1 и солидарно отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, постольку требования истца в части взыскания с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере 192 595 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга, неустойки и начисленных процентов ответчиками по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), поэтому задолженность подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Как видно из представленных по запросу суда документов, в состав наследственного имущества ФИО1 входит:

- земельный участок с кадастровым номером 67:05:0010201:257 площадью 15400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 67:05:0010301:574 площадью 6200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 67:05:0360101:130 площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- ? доля жилого дома с кадастровым номером 67:05:0360101:244 площадью 143, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 67:05:0360101:38 площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 67:05:0360101:39 площадью 7800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- ? доля квартиры с кадастровым номером 67:15:0320121:79 площадью 41, 6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 67:15:0320408:14 площадью 988 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 67:15:0320408:48 площадью 35, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества в ходе рассмотрения дела обнаружено не было.

При этом, согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимого имущества составляет 1 346 748 рублей 65 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО2 составляет 673 374 рубля 32 копейки (1/2 доли в праве), наследником ФИО1 – ФИО3 – 673 374 рубля 32 копейки (1/2 доля в праве).

В связи с тем, что размер задолженности, заявленной банком, составляет 192 595 рублей 39 копеек и не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества (1 346 748 рублей 65 копеек), требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме - солидарно, но в пределах перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества

В силу ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска от цены иска в сумме 5 051 рубль 91 копейка.

При этом суд разъясняет истцу, что на основании подп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ он вправе обратиться с заявлением о частичном возврате госпошлины, уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 595 рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, понесенные Банком по уплате госпошлины, в размере 5051 рубль 91 копейка - по 2 525 рублей 95 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.