Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2014 от 21.03.2014

№ 2-3361/14 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО2,1978 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2000 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.Синдром зависимости. В настоящее время ФИО2 управлять автотранспортом не может. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что нет заключения соответствующей медицинской комиссии, кроме того, в настоящее время он не является наркозависимым, но снимать его с диспансерного учета учреждение здравоохранения отказываются.

3-е лицо: ОГИБДД МУ МВД «Подольское» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2000 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.Синдром зависимости. В 2000 году лечился в МОПБ № 2, после этого диспансер не посещал до ДД.ММ.ГГГГ года, когда обратился за справкой на вождение автотранспорта.Справка выдана не была. В силу состояния здоровья управлять транспортными средствами не может (л.д. 7).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности
дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в
состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его
участников от дорожно-транспортных происшествий и их
последствий.Обеспечение         безопасности дорожного движения

осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо,принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.Целью данного освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 27 Федерального закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу требований статьи 28 Федерального закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание наличие медицинского заключения об имеющемся у ответчика в силу состояния здоровья противопоказания к управлению транспортными средствами,суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

    Доводы ответчика о том, что он длительное время находился в местах лишения свободы, а следовательно наркотические средства не употреблял,а потому не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, не могут быть приняты судом в качестве правового основания к отказу в удовлетворении иска в силу требований статьи 60 ГПК РФ. Допустимых доказательств, опровергающих доводы прокурора, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья       подпись                             Е.В. Невская

№2-724/10 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО3, 1976 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2008 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов и алкоголя.В настоящее время управлять автотранспортом не может. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права ФИО3 на управление транспортными средствами.

ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.11).

Прокурор в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», ФИО3 состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО «ПНД» с 2008 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, после прохождения обследования и лечения в РЦ ГУЗ МО «ПНД». С тех пор диспансер посетил однократно в 2008 году после выписки.В настоящее время управлять транспортными средствами не может (л.д. 10).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик - ФИО3 признал иск в полном объеме, в протоколе судебного заседания расписался (л.д.9).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять от ответчика признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

        суд              

                                                   РЕШИЛ:

           Иск Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, 1976 года рождения.

Решение суда направить в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения у ФИО3, 1976 года рождения, проживающего по адресу: МО <адрес> 1 Мая, <адрес>.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                  Е.В.Невская

                                                                                                           №2-10362/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО4,1979 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2008 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.Синдром зависимости (наркомания).В настоящее время ФИО4 управлять автотранспортом не может. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Прокурор в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание извещение ответчика о дне рассмотрения дела,отсутствие от ответчика сообщения в адрес суда об уважительности неявки в судебное заседание,с учетом мнения прокурора,определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», ФИО4,1979 года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов).Синдром зависимости. Освидетельствовался 03.10.2005года,18.07.2006года,20.07.2006года-в моче обнаружены опиоиды.24.01.2008года,13.03.2008года-направлялся на стационарное лечение, эпикризов не поступало.Последняя явка в диспансер 19.03.2008года.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Р.Ц. «Исход».С ноября 2008 года сведений о пациенте нет. В силу состояния здоровья управлять транспортными средствами не может (л.д. 7).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо,принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.Целью данного освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

      Статьей 27 Федерального закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

     В силу требований статьи 28 Федерального закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

     Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание наличие медицинского заключения об имеющемся у ответчика в силу состояния здоровья противопоказания к управлению транспортными средствами,суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

        суд                                          

                                            РЕШИЛ:

           Иск Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО4, 1979 года рождения.

Решение суда направить в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения у ФИО4, 1979 года рождения, проживающего по адресу: МО <адрес>.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения.

Председательствующий судья                               Е.В.Невская

№2-10371/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что к ФИО5,1979 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2009 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления Психо активных веществ(ПАВ-опиоиды,алкоголь).Синдром зависимости (наркомания).В настоящее время ФИО5 управлять автотранспортом не может. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Прокурор в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание извещение ответчика о дне рассмотрения дела,отсутствие от ответчика сообщения в адрес суда об уважительности неявки в судебное заседание,с учетом мнения прокурора,определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», ФИО5,1979 года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления Психически активных веществ(ПАВ-опиоиды,алкоголь).Синдром зависимости. Проходил лечение в МОПБ № им.ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2008года.Диспансер не посещает не обследуется. В силу состояния здоровья управлять транспортными средствами не может (л.д. 7).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо,принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.Целью данного освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

      Статьей 27 Федерального закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

     В силу требований статьи 28 Федерального закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

     Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание наличие медицинского заключения об имеющемся у ответчика в силу состояния здоровья противопоказания к управлению транспортными средствами,суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

        суд                                          

                                            РЕШИЛ:

           Иск Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО5, 1979 года рождения.

Решение суда направить в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения у ФИО5, 1979 года рождения, проживающего по адресу: МО <адрес>.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения.

Председательствующий судья                               Е.В.Невская

№2-10816/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Троицкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что к ФИО6,1984 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Троицкого ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания».Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Прокурор в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание извещение ответчика о дне рассмотрения дела,отсутствие от ответчика сообщения в адрес суда об уважительности неявки в судебное заседание,с учетом мнения прокурора,определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению наркологического кабинета МУЗ «Троицкая центральная городская больница», ФИО6,1984 года рождения, состоит на учете у нарколога с 2009 года с диагнозом «Опийная наркомания. Средняя степень зависимости».В 2009 году проходил стационарное лечение в НПЦ наркологии <адрес> по поводу опийной наркомании. В 2010 году амбулаторное лечение в наркологическом кабинете <адрес> «Героиновая абстиненция, опийная наркомания». В силу состояния здоровья управлять транспортными средствами не может (л.д. 12).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо,принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.Целью данного освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

      Статьей 27 Федерального закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

     В силу требований статьи 28 Федерального закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

     Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание наличие медицинского заключения об имеющемся у ответчика в силу состояния здоровья противопоказания к управлению транспортными средствами,суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233 - 238 ГПК РФ,

        Суд

                                            РЕШИЛ:

           Иск Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО6, 1984 года рождения.

Решение суда направить в РЭП ГИБДД Троицкого ОВД для изъятия водительского удостоверения у ФИО6, 1984 года рождения, проживающего по адресу: МО <адрес> «В» <адрес>.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения.

Председательствующий судья                               Е.В.Невская

№2-10815/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Троицкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что к ФИО7,1985 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Троицкого ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания».Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Прокурор в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание извещение ответчика о дне рассмотрения дела,отсутствие от ответчика сообщения в адрес суда об уважительности неявки в судебное заседание,с учетом мнения прокурора,определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению наркологического кабинета МУЗ «Троицкая центральная городская больница», ФИО7,1985 года рождения, состоит на учете у нарколога с 2008 года с диагнозом «Опийная наркомания. Синдром зависимости». Неоднократно проходил стационарное лечение в НПЦ наркологии по поводу наркозависимости.Последнее посещение наркологического кабинета в октябре 2010 года в связи с «Опияная абстиненция».В силу состояния здоровья управлять транспортными средствами не может (л.д. 12).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо,принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.Целью данного освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

      Статьей 27 Федерального закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

     В силу требований статьи 28 Федерального закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

     Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание наличие медицинского заключения об имеющемся у ответчика в силу состояния здоровья противопоказания к управлению транспортными средствами,суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233 - 238 ГПК РФ,

        суд

                                            РЕШИЛ:

           Иск Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО7, 1985 года рождения.

Решение суда направить в РЭП ГИБДД Троицкого ОВД для изъятия водительского удостоверения у ФИО7, 1985 года рождения, проживающего по адресу: МО <адрес> «В» <адрес>.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения.

Председательствующий судья                               Е.В.Невская

                                                                                                                                                                          №2-11429/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Е.В. Невской

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО8,1971 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с 2007 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.Синдром зависимости. В настоящее время ФИО8управлять автотранспортом не может. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту жительства.

3-е лицо : ОГИБДД Подольского УВД в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.8).

Прокурор в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание извещение ответчика о дне рассмотрения дела,отсутствие от ответчика сообщения в адрес суда об уважительности неявки в судебное заседание,с учетом мнения прокурора,определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-236 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.Синдром зависимости. Находился на стационарном лечении в Московском НПЦ Наркологии 21.03.07г.,выписан в связи с отказом от лечения.Диспансер не посещает.В силу состояния здоровья управлять транспортными средствами не может (л.д. 7).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо,принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.Целью данного освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

      Статьей 27 Федерального закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

     В силу требований статьи 28 Федерального закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

     Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание наличие медицинского заключения об имеющемся у ответчика в силу состояния здоровья противопоказания к управлению транспортными средствами,суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ,

        суд                                          

                                            РЕШИЛ:

           Иск Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО8, 1971 года рождения.

Решение суда направить в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения у ФИО8,1971 года рождения, проживающего по адресу: МО <адрес> бульвар, <адрес>.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения.

Председательствующий судья                                     Е.В.Невская