Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2014 от 25.07.2014

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защитника- адвоката Звегинцева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № Городской коллегии адвокатов № «ЮСТИС» <адрес> ПАСО,

подсудимого Бояршинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бояршинова ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Бояршинов А.С. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бояршинов А.С., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в лесном массиве по <адрес>, без цели сбыта для личного употребления путем <данные изъяты> незаконно изготовил <данные изъяты> вещество, являющееся наркотическим средством –дезоморфин, массой по сухому остатку не менее 0,237 г, в значительном размере, которое набрав в шприц, незаконно хранил с целью дальнейшего употребления при себе, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до его задержания у <адрес> сотрудниками полиции, которыми при доставлении его в здание ОП № У МВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, в ходе досмотра у Бояршинова А.С. незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Бояршинова А.С. вещество является наркотическим средством- дезоморфин массой по сухому остатку 0,237 г, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бояршинов А.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Дубенко Д.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.

Бояршинов А.С.- <данные изъяты>

Вместе с тем, Бояршинов А.С. <данные изъяты>

Смягчающим Бояршинова А.С. обстоятельством суд признает состояние его здоровья. Отягчающих его обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Бояршинова А.С., который проживает один, не работает, имеет маму пенсионного возраста, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказания в виде денежного взыскания и приходит к выводу о его исправления с применением к нему уголовного наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, показания подсудимого об употреблении им наркотических средств длительное время, а также с учетом выводов комиссии врачей, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что Бояршинов А.С. страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и лечение ему не противопоказано (л.д.49-50), суд приходит к выводу о возложении на подсудимого обязанности в силу ст.72-1 УК РФ пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: конверт наркотическим средством- дезоморфин, остаточной массой 0,182 г, хранится в камере хранения ОП № У МВД РФ по <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.)(л.д.46).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бояршинова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ст. 72-1 УК РФ возложить на Бояршинова А.С. не позднее чем в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Бояршинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт наркотическим средством- дезоморфин, остаточной массой 0,182 г, хранящийся в камере хранения ОП № У МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Председательствующий: