Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 (1-415/2013;) от 02.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                           22января2014года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,единолично,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурораПролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,Вернигора Д.П.,

защитника,адвокатаОганнисяна М.А.,представившего уд. № № ордер № №,

подсудимого Денисова С.В.,

при секретареЕнокян Е.Г.,Донерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив зале судауголовное дело№ 1-53/2014в отношении

Денисова С.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца г.<адрес>,гражданина <данные изъяты>,сосредним образованием,холостого,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>,не судимого,

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ст.228ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов С.В.ДД.ММ.ГГГГ.,в неустановленное следствием время,находясь в <адрес>,более точное место следствием не установлено,незаконно приобрел-<данные изъяты>,тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану),общей массой не менее490,04гр.,что является крупным размером,которое положил в полиэтиленовый пакет и отнес домой по месту своего жительства по адресу:<адрес>,гденезаконно хранилдля личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг.примерно <данные изъяты> №трассы М4Денисов С.В.был задержан сотрудниками полиции,где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительногопроисхождения,которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана),общей постоянной массой487,34гр.,а также овальная желтая полимерная коробка с измельченной растительной массой зеленого цвета,которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана),общей постоянной массой2,70гр.,а всего изъято490,04гр.наркотических средств,что является крупным размером для данного вида наркотического средства,которыеДенисов С.В.незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании Денисов С.В.свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью,от дачи показаний отказался в порядке ст.51Конституции РФ,подтвердил свои показания,данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашеныпоказанияподозреваемого Денисова С.В.,данные им на стадии следствия в присутствии ДД.ММ.ГГГГ.,отом,ДД.ММ.ГГГГ.находился по месту проживания в <адрес>,в лесопасадке,конкретное место он не помнит,показать не сможет,увидел кусты дикорастущей конопли и решил сорвать их с целью личного употребления.Сорвав указанные кусты конопли,он положил их в пакет и отправилсядомой по вышеуказанному адресу в <адрес>.Сорвал он большое количество конопли,чтобы ему хватило на долго.До приезда в <адрес> работална протяжении1годав <адрес> в должности <данные изъяты>по какому адресу он точноне помнит.ДД.ММ.ГГГГ он отпросился с работы и поехал домойв <адрес> целью навестить родственников.Пробыв дома ДД.ММ.ГГГГ.,он решил снова поехатьнаработув <адрес>и чтобы остаться там жить.Так,доехав из <адрес> до <адрес>,примерно <данные изъяты> он пересел на попутку,автомобиль <данные изъяты>,государственныйномер автомобиля он не помнит,с водителем автомобиля ему было по пути в <адрес> и поэтому он согласился довезти его бесплатно до места,при этом из <адрес> он взял с собой пакет вышеуказанной сорванной им конопли,а также полиэтиленовый пакет с амфетамином,который он приобрел с помощью интернета,путем ввода через поисковую систему «Яндекс» фразы «Закладки-Амфетамин»,после чего договорившись с продавцом,реквизитов его он не помнит,он переслал ему на электронный кошелек,адреса которого онтакжене помнит,денежные средства в размере2 500рублей,после чегоемууказалиместо,где надо забрать товар,какое это именно было место он не помнит.Амфетамин он приобрел с целью личного употребления и отправился в поездку.Наркотические средства он периодически употребляет,марихуану путем курения,амфетамин путем вдыхания.ДД.ММ.ГГГГ.в вечернее время вышеуказанный <данные изъяты>,на котором он ехал в <адрес> <адрес> остановили на <данные изъяты>,а именно на1061км трассы <данные изъяты>,сотрудники <данные изъяты> для проверки документов.При нем паспорта не было,т.к.он забыл его дома,а внешне онбылпохож на С.Д.С. проходящего по ориентировке на причастность в совершении теракта в г.Волгограде,он занервничал,после была вызвана оперативно-следственная группа и в помещении КПМ Аксайский пост,был произведен его досмотр,перед началом которого сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал вопрос,имеет ли он при себе вещества или предметы,запрещенныекгражданскому обороту,либо добытые преступным путем,на что он ответил чтоимеет,после чегоон достал и выложил на столиз правого кармана курткиполиэтиленовый пакет с веществом белого цвета,из внутреннего левого кармана куртки контейнер желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета,атакже из сумки черного цвета,которая принадлежит ему,полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения.Сотрудник полиции ему задал вопрос,что это такое и он ответил,чтоэто конопля,которую он сорвал в лесопосадке <адрес>,для собственного употребления без цели сбыта.Также были произведены смывы с обеих рук ватными дисками.ДД.ММ.ГГГГ.полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета,а также контейнер желтого цвета и черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета,ватные диски со смывом обоих рук и контрольный ватный диск были изъяты со стола,упакованы и обиркованы,где на бирке расписались все присутствующие.После чего его доставили в ДЧ ОП-№ России по г.Ростову-на-Дону.Вину в совершении данного преступления признает,в содеянном раскаивается(<данные изъяты>);

В судебном заседании были оглашеныпоказанияобвиняемого Денисова С.В.,данные им на стадии следствия в присутствии ДД.ММ.ГГГГ.,о том,что свою вину впредъявленном ему обвинении признает в полном объеме иподтвердилполностью показания,данным им ранее в качестве подозреваемого(<данные изъяты>).

Виновность подсудимогоДенисова С.В.в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступленияподтверждается совокупностью собранных и исследованных всудебномзаседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Д.С.о том,чтоон работает в ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № № МВД РФ по Ростовской области в должности инспектора.ДД.ММ.ГГГГ.он находился на суточном дежурстве.Примерно <данные изъяты> <адрес>он совместно с инспектором ДПС Б.А.И.остановил автомобиль «№ г/н № под управлением Б.С.В.,в автомобиле укоторого находился пассажир,представившийся,как Денисов С.В.,который внешне был похож на С.Д.С.,разыскиваемого за причастность в совершении теракта в <адрес>.При досмотре данного гражданина,документов,подтверждающих его личность,при нем не оказалось,после чегоон начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и находившихся рядом водителей,на замечание не реагировал.По внешним признакам Денисов С.В.находился в состоянии наркотического опьянения,передвигался шаткой,замедленной походкой,все его движения и реакции были замедлены,реакции зрачка на свет также замедленны.Он вызвал следственно-оперативную группу ОП № № России по г.Ростову-на-Дону,Денисов С.В.был приглашен в помещение ЦМП для проведения личного досмотра.После чего Денисову С.В.был задан вопрос,имеются ли у него при себе какие-либо предметы,запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте,на что Денисов С.В.ответил,что таковые у него имеются.ДД.ММ.ГГГГ.в период времени <данные изъяты> в помещении ЦМП,расположенном на1061км.автодороги <данные изъяты>» он с Б.А.И.произвели досмотр ДенисоваС.В.в присутствии понятых,которым были разъяснены их права и обязанности.В ходе личного досмотра у Денисова С.В.в правом наружном кармане куртки красного цвета,надетой нанем,был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета,а во внутреннем кармане куртки у Денисова С.В.был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета,в котором находилось вещество зеленого цвета,растительного происхождения.Также при Денисове С.В.находилась сумка черного цвета,которая,как он пояснил,принадлежит ему,в ней был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.По приезду следственно-оперативной группы,прозрачный полимерный пакет с веществом порошкообразного происхождения белого цвета был изъят следователем и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью,где расписались понятые.Пластиковый контейнер желтого цвета,в котором находилось вещество зеленого цвета,растительного происхождения и черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета,растительного происхождения были также изъяты,перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями,где также расписались понятые.По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия,с которым все участвовавшиелица ознакомились и поставили свои подписи,подтверждая правильность его составления,замечаний не поступило.Денисов С.В.в присутствии понятых пояснил,что вещество порошкообразного происхождения белого цвета находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете,является наркотически средством «амфетамин»,а вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в контейнере желтого цвета и в черном полиэтиленовом пакете,является наркотическим средством «марихуана»,которое он сорвал в дачном поселкег.<адрес> для личного потребления без цели сбыта.После проведения личного досмотра Денисова С.В.,он составил протокол о доставлениии доставил Денисова С.В.в дежурную часть ОП № № России по г.Ростову-на-Дону;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.А.Л.о том,ДД.ММ.ГГГГ.примерно <данные изъяты>,онехал на своем автомобиле на1061км.автодороги <данные изъяты>,был остановлен сотрудниками ДПС,которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина.Он согласился.После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной,который также согласился участвовать понятым,прошли в помещение поста ДПС,где находился ранее незнакомый ему мужчина,который представился,как Денисов С.В.,проживающий по адресу:<адрес>Сотрудник полиции задалмужчине вопрос,имеются ли у него при себепредметы,либо вещества,запрещенные к свободному гражданскому обороту,либо добытые преступным путем.Денисов С.В.ответил,что имеет.В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки красного цвета,надетой наДенисове С.В.,был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета,а во внутреннем кармане куртки унего был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета,в котором находилось вещество зеленого цвета,растительного происхождения.Также примужчиненаходилась сумка черного цвета,которая,каконпояснил,принадлежит ему,после чего в данной сумке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета,растительного происхождения.Как пояснил Денисов С.В.,вещество порошкообразного происхождения белого цвета,находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете,является наркотически средством «амфетамин»,а вещество растительного происхождения зеленого цвета,находящееся в контейнере желтого цвета и в черном полиэтиленовом пакете,является наркотическим средством «марихуана»,которое он сорвал в дачном поселке <адрес> для личного потребления без цели сбыта.После чего сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа.Следовательпрозрачный полимерный пакет с веществом порошкообразного происхождения белого цвета изъял и поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью,где он и второй понятой расписались.Пластиковый контейнер желтого цвета,в котором находилось вещество зеленого цвета,растительного происхождения и черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета,растительного происхождения также были изъяты,перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями,где он и второй понятой расписались.Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия,в котором расписались все присутствующие.Видимых телесных повреждений Денисов С.В.не имел;

-аналогичными показаниями свидетеля И.А.и.,оглашенными всуде в порядке ст.281УПК РФ,данные им в ходе предварительного следствия(<данные изъяты>).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого в помещении ЦМП,расположенного на1061км.автодороги <данные изъяты>»,в присутствии понятых Денисов С.В.добровольно выдал из правого наружного кармана куртки красного цвета,надетой на нем,полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета,пластиковый контейнер желтого цвета,в котором находилось вещество зеленого цвета,растительного происхождения,а также черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета,растительного происхождения,которые были изъяты у Денисова С.В.и упакованы с пояснительными бирками с подписями понятых на них.Также проведены смывы с рук Денисова С.В. (<данные изъяты>);                                                                                                                                                       

-справкой об исследовании № №.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которой,представленная на исследование растительная масса зеленого цвета,изъятая у Денисова С.В.,содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством-каннабис (марихуана),постоянной массой487,34г. (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № №.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которой,представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета,изъятая у Денисова С.В.,содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством,-каннабис (марихуана),постоянной массой2,70г. (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № №.ДД.ММ.ГГГГсогласно выводам которого,представленная на экспертизу растительная масса,изъятая у Денисова С.В.,содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством,именуемым-каннабис (марихуана),постоянной массой487,14г.Основываясь на материалах справки об исследовании № №.,выполненной экспертом ЭКО № № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по РО,с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования,первоначальная постоянная масса представленного наркотического средства - каннабис (марихуана),составляла487,34г. (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № №.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого,представленная на экспертизу растительная масса,изъятая у Денисова С.В.,содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством,именуемым-каннабис (марихуана),постоянной массой2,60г.Основываясь на материалах справки об исследовании № №.10.2013г.,выполненной экспертом ЭКО № № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по РО,с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования,первоначальная постоянная масса представленного наркотического средства - каннабис (марихуана),составляла2,70г. (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № №.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого на поверхностях марлевых тампонов,смывов с правой и левой рук Денисова С.В. (объекты №№ 2,3) и на поверхности контрольного марлевого тампона (объект № 1),наслоения наркотических средств,сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ отсутствуют (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотренполиэтиленовыйпакет с овальной желтой полимерной коробкой и полиэтиленовым пакетом внутри,в котором содержитсяизмельченная,растительная масса зеленого цвета весом2,40г.(<данные изъяты>);                                                                                                                                                                                           

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотренодва полиэтиленовыхпакета с бумажными конвертами внутри,в которых содержатся1контрольный марлевый тампон и2марлевых тампона со смывами с обеих рук Денисова С.В.(<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотреннепрозрачный полимерныйпакет черного цвета,в котором содержитсяизмельченная,растительная масса зеленого цвета весом486,14г. (<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к материалам делавещественных доказательств(<данные изъяты>).

Принимая во внимание отказ прокурора от обвинения,а также учитывая,что в описательной части обвинения Денисова С.В.квалифицирующий признак «перевозки» наркотических средств не конкретизировани не описан должным образом,суд считаетвозможным исключить из обвиненияДенисова С.В.квалифицирующий признак«перевозки» наркотических средств.

Также,принимая во внимание отказ прокурора от обвинения,иучитывая,чтов квалификации действий предъявленного Денисову С.В.обвиненияотсутствует признак«незаконное приобретение,перевозка и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере»,суд считаетвозможным исключить изописательной части приговораданныйквалифицирующий признак.При этом,суд не считает себя вправе вменятьДенисову С.В.указанный дополнительный квалифицирующий признак.В остальной же части предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,собранными по делу.

По итогамсудебногоразбирательства суд квалифицирует действия подсудимогоДенисова С.В.по ст.228ч.2УК РФ какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,в крупном размере.

При определении вида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,которыйвпервые привлекается к уголовной ответственности,чистосердечно раскаялся в содеянном,о чем свидетельствует признание им своей винывходе предварительного следствия и в судебном заседании,положительно характеризуетсяучастковымпо месту жительства,что суд признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного,того обстоятельства,что подсудимый совершил тяжкое преступление,связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере,суд считает необходимым назначить Денисову С.В.наказание в виде реального лишения свободы,поскольку,по мнению суда,данный вид наказания соответствует тяжести содеянного и будет способствовать исправлению осужденного,однако,с учетом смягчающих обстоятельств,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,предусмотренные санкцией ст.228ч.2УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-310,312,313УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова С.В. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.228ч.2УК РФ,и назначить наказание в виде3-хлет6месяцевлишения свободыбез штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения осужденномуДенисову С.В.в виде содержания под стражей-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГг.,то есть с моментафактическогозадержания.

Вещественные доказательства по делу,указанные в постановлении следователяихранящиесяв камере хранениявещественных доказательств ОП № № России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № №),а именно:полиэтиленовые пакеты,вкоторых содержится растительная масса зеленого цвета,являющаясянаркотическим средством- каннабис (марихуана),постоянной массой488,64г.; полиэтиленовый пакет,в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета,являющегося психотропным веществом- смесью,содержащей амфетамин,постоянной массой2,108г.; 2прозрачных бесцветных полимерных пакета,в которых содержатся1контрольный марлевый тампони2марлевых тампона со смывами с обеих рук Денисова С.В.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей-в течение10суток с момента получения копии настоящего приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение10суток с момента вручения ему копии приговора,а также копий представлений прокурора,либо жалоб участников процесса,затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: