Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2021 ~ М-1611/2021 от 23.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                                         г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседанияЖуковой А.А.,

с участием ответчика Тереховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2021по иску ООО"АйДиКоллект" к Тереховой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л :

ООО"АйДиКоллект"обратилось в суд с иском к Тереховой И.В. о взыскании задолженностив размере 74 569 руб. 82 коп. состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере20 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 14 569 руб. 82 коп.,суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 437 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК«Саммит» и Тереховой И.В.был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику кредит на сумму 20 000 руб. 00 коп.на срок 168 дней под 306,60% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа , заключенного с Терехова Ирина Валерьевна, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ДПК-001 от «14» марта 2013 года и Выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года. «06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа , заключенного с Терехова Ирина Валерьевна, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10 от «06» июля 2020 года. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2019 образовалась задолженность в размере 74 569 руб. 82 коп. состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 14 569 руб. 82 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 437 руб. 10 коп.

    Истец Представитель ООО "АйДиКоллект"в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Терехова И.В.в судебное заседание явилась, возражала по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО"АйДиКоллект"являются обоснованными и подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Тереховой И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику кредит на сумму 20 000 руб. 00 коп.на срок 168 дней под 306,60% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа , заключенного с Терехова Ирина Валерьевна, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ДПК-001 от «14» марта 2013 года и Выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года.

«06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа , заключенного с Терехова Ирина Валерьевна, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10 от «06» июля 2020 года.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2019 образовалась задолженность в размере 74 569 руб. 82 коп.состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере20 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 14 569 руб. 82 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 437 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Ответчик перечислила только 28 мая 2018 г. на расчетный счет кредитора 20.000 руб.

    В феврале 2021 г. ответчик узнала, что мировой судья судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района на основании заявления ООО «АйЙДиКоллект» 15.09.2020 г. вынес судебный приказ о взыскании с Тереховой И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ООО «АйДиКоллект» за период с 06.12.2017 г. по 06.07.2020 г. 74569,82 руб. Ответчик не получала уведомления о состоявшейся переуступке прав требований ООО МФК «Саммит» по договору № 040 29 0 1711291517 от 29.11.2017 г. ООО «АйДиКоллект» и о новом кредиторе узнала только в феврале 2021 г.

    24.02.2021 г. ответчик представила мировому судье возражения по поводу приказа и определением мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района от 24.02.2021 г. судебный приказ от 15.09.2020 г. был отменен.

    23.08.2021 г. ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 06.12.2017 г. (даты возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 г. (дате переуступки права требования) в сумме 74569, 82 руб., в том числе: 20 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 40 000руб. - сумма задолженности по процентам, 14569,82 руб. - сумма задолженности по штрафам.

    По договору уступки прав требований (цессия) № 10 от 06.07.2020 г. ООО МФК «Саммит» передало ООО «АйДиКоллект» права требования к Тереховой Ирине Валерьевне по договору займа от 29.11.2017 г. общей суммы долга 74569, 82 руб., в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование 40 000 руб., штрафа 14569 руб. 82 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб. необходимо отказать в полном объеме.

    28.05.2018 г. до переуступки ООО МФК «Саммит» 06.07.2020 г. в пользу ООО «АйДиКоллект» права требования к ответчику по договору займа от 29.11.2017 г. она оплатила на счет ООО МФК «Саммит» через 12 дней после окончания срока договора 20 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ОПЕРУ Среднерусского банка № 9040 филиал № 1716 от 28.05.2018 г.

    В приложенном к иску ООО «АйДиКоллект» расчете задолженности указанасумма оплаченных ответчиком по договору займа денежных средств в размере 20 000 руб., полученных ООО МФК «Саммит» 29.05.2018 г.

    В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке‚ считается предоставленным надлежащему лицу.

    Также истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. Однако указанная сумма завышена и определена не на основании договора микрозайма.

    В расчете задолженности процентная ставка за пользование кредитом в деньуказана правильно и составляет 0,84 % (306,6 % годовых : 365 дней). Пользование кредитом по договору составляет 168 дней. Сумма займа - 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом за 168 дней составляют 141,12 %, сумма процентов за пользование займом составляет 28 224 руб. (20000х141,12:100).

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 28 224 руб.

    Размер штрафа 14 569 руб. 82 коп.за 943 дня от суммы просроченной задолженности исходя из 0,054 % за каждый день просрочки ответчик просит снизить с учетом фактических обстоятельств дела до 5 000 руб.

    В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    28.05.2018 г. через 12 дней после установленного договором срока для возврата займа ответчик оплатила сумму займа в размере 20 000 руб., однако из-за тяжелого материального положения не смогла оплатить проценты за пользование займом в сумме 17883 руб.

    Сумма займа являлась незначительной, о переуступке права взыскания долга ответчик не была извещена надлежащим образом в срок, при взыскании с нее процентов за пользование займом и для соблюдения баланса интересов сторон договора займа суд полагает уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

С учетом изложенного, с Тереховой И.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере33 224 руб. 00 коп. состоящей из суммы задолженности по процентам в размере 28 224 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 5 000 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 437 руб. 10 коп., исходя из цены иска 74 569 руб. 82 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 33 224 руб. 00 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины вразмере1 196руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░"░░░░░░░░░░░"░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░"░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 224 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 224 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 196░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 34 420 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1872/2021 ~ М-1611/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО"АйДиКоллект"
Ответчики
Терехова Ирина Валерьевна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Ванеев Сослан Умарович
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
27.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2021Подготовка дела (собеседование)
13.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
15.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее