Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2018 ~ М-1058/2018 от 12.03.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Т., Т. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец И. обратилась в суд с иском к Т., Т. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

В обоснование иска указала что, 09 марта 2017 года между истцом и ответчиком Т. был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями указанного договора Т. принял на себя обязательство за плату выполнить строительно-ремонтные работы в ее жилище по адресу: <адрес> Согласно условиям договора, стоимость работ составила 717650 рублей (без учета стоимости строительных материалов). В общей сложности истцом было уплачено 300 000 рублей непосредственно Т. наличными денежными средствами, а также его просьбе 1 284 750 рублей на расчетный счет, принадлежащий супруге Т. – Т. В свою очередь, ответчики свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от <дата> не выполнили, никакие строительные материалы не закупили, денежные средства истице не вернули. Таким образом, договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, а денежные средства в размере 1 584 750 рублей должны быть возвращены истице ответчиками, в том числе, в качестве сумм неосновательного обогащения. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата>. Взыскать с ответчиков в ее пользу 1 584 750 рублей в качестве суммы основного долга. Взыскать с ответчиков в ее пользу 1 584 750 рублей (=1 584 750 рублей х 100 дней х 1 %) в качестве неустойки. Взыскать с ответчиков в ее пользу 792 375 рублей (= 1 584 750 рублей х 50 %) в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата>. Взыскать с ответчиков в пользу истца 1 584 750 рублей в качестве суммы основного долга. Взыскать с ответчиков в пользу истца 1 584 750 рублей (=1 584 750 рублей х 100 дней х 1 %) в качестве неустойки. Взыскать с ответчиков в пользу истца 792 375 рублей (= 1 584 750 рублей х 50 %) в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчики Т., Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. По адресам указным в договоре

Направленные в адрес ответчиков телеграммы, согласно почтового уведомления не доставлены, « адресат по указанному адресу не проживает»

Положениями ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Т. был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями указанного договора Т. принял на себя обязательство за плату выполнить строительно-ремонтные работы в жилище по адресу: <адрес>

Согласно условиям договора, стоимость работ составила 717650 рублей (без учета стоимости строительных материалов).

В общей сложности истцом было уплачено 300 000 рублей непосредственно Т. наличными денежными средствами, а также по просьбе 1 284 750 рублей на расчетный счет, принадлежащий супруге Т. – Т.

В свою очередь, ответчики свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от <дата> не выполнили, никакие строительные материалы не закупили, денежные средства истице не вернули.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом суд обращает внимание, на то обстоятельство что договор возмездного оказания услуг от <дата> заключен между истцом и Т. Доказательств того факта, что между истцом и Т. имелись какие либо договорные отношения суду не представлено.

Как не представлено суду доказательств, того обстоятельства, что денежные средства истцом выплачивались Т. именно в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению частично и в пользу истца подлежат взысканию 300 000 рублей оплаченных истцом по договору оказания услуг Т. При этом исковые требования о взыскании 1 284 750 руб в контексте заявленных исковых требований удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах с учетом, что от ответчика не поступило ходатайств об уменьшении неустойки с Т. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, то с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 300 000 руб. (300 000 руб. + 300 000. руб.) : 2), исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к Т., Т. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата> заключенный между И. и Т..

Взыскать Т., в пользу И. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

Во взыскании сумм свыше установленных судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: