Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2020 ~ М-1630/2020 от 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колесникову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2020 года в размере 924 498,44 руб., из которых: 823 164,67 руб. – основной долг, 99 656 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 188,64 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 489,13 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2020 года в размере 615 684,44 руб., из которых: 544 655,32 руб. – основной долг, 69 886,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 833,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 309,59 руб. – пени по просроченному долгу, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900,91 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колесниковым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 925 714,85 рублей на срок по 17 февраля 2020 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 924 498,44 руб., из которых: 823 164,67 руб. – основной долг, 99 656 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 188,64 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 489,13 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колесниковым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 608 926,02 рублей на срок по 17 февраля 2020 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 615 684,44 руб., из которых: 544 655,32 руб. – основной долг, 69 886,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 833,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 309,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Задолженность по названным договорам не погашена ввиду чего истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колесниковым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 925 714,85 рублей на срок по 17 февраля 2020 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 924 498,44 руб., из которых: 823 164,67 руб. – основной долг, 99 656 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 188,64 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 489,13 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колесниковым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 608 926,02 рублей на срок по 17 февраля 2020 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составляет 615 684,44 руб., из которых: 544 655,32 руб. – основной долг, 69 886,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 833,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 309,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями кредитных договоров, расчетом задолженности по договорам, уведомлением о досрочном погашении задолженности.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 498,44 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 684,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15900,91 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колесникова М.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО): № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 498,44 рублей, из которых: 823 164,67 руб. – основной долг, 99 656 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 188,64 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 489,13 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 684,44 руб., из которых: 615 684,44 руб., из которых: 544 655,32 руб. – основной долг, 69 886,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 833,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 309,59 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900,91 рублей, а всего взыскать 1 556 083 рубля 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: