Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 ~ М-75/2016 от 15.01.2016

Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                                      г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Татаринову ВА о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Татариновым В.А. . . . в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал <данные изъяты> рублей в собственность заёмщика, а заёмщик обязалась возвратить сумму займа ежемесячными платежами в течение <данные изъяты>, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Татаринова В.А. задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – неустойка по ссудному договору и <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, мотивируя это тем, что Татаринов В.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Татаринов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из копии заявлений на получение и выдачу банковской карты ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 15, 16-18), индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) (л.д. 10-13), графика платежей (л.д. 14), условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – условия) (л.д. 19-20), . . . Татаринов В.А. обратился в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой предоставить ему банковскую карту MasterCard Gold и открыть на его имя банковский счёт. ОАО ИКБ «Совкомбанк» согласилось заключить с Татариновым В.А. договор потребительского кредита №, предоставив Татаринову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком платежей. Заявления на получение и выдачу банковской карты ОАО ИКБ «Совкомбанк», а также индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Татариновым В.А. Поставив свою подпись в заявлениях и индивидуальных условиях, Татаринов В.А. согласился с условиями кредитования, между ним и ОАО ИКБ «Совкомбанк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из изменений №, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от . . . (л.д. 25), изменено наименование открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 27-28) и выписки по счёту по состоянию на . . . (л.д. 29-30) размер задолженности Татаринова В.А. по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . . Татаринову В.А. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщиком погашены проценты в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Татаринова В.А. по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Татаринову В.А. начислены проценты на просроченную ссуду за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые погашены в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, задолженность Татаринова В.А. по уплате процентов на просроченную ссуду за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. о требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности (л.д. 27-28) ответчику начислена неустойка по ссудному договору за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которая заёмщиком погашена в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер задолженности Татаринова В.А. по уплате неустойки по ссудному договору за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

На просроченную ссудную задолженность Татаринову В.А. начислена неустойка за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей. Эта задолженность ответчиком погашена частично в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Татаринова В.А. по уплате неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка в виде пени из расчёта <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с Татаринова В.А. удовлетворены, с него подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Татаринова ВА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов