Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-780/2013 ~ М-785/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-780/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 28.10. 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

истца Тюрикова О.В.

представителя ответчика Бадьевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Тюрикова О.В. к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Тюриков О.В. обратился в суд с иском к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., МУП ЖКХ «УК Собинского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <...>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: Тюриков О.В., Тюрикова О.А., Тюрикова Е.О., <...> был выдан ордер на право занятия <...> Указанные лица вселились в данное жилое помещение и фактически проживали в нем. ДД.ММ.ГГГГ, из-за разлада в семье, Тюрикова О.А. вместе <данные изъяты> Тюриковой Е.О., из квартиры выехали в <...>, к родителям Тюриковой О.А., и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, расходы по содержанию квартиры несут не в полном объеме, в связи с чем, предъявлен данный иск, в котором истец просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...> определив его долю равную <данные изъяты> от начисляемых платежей, долю ответчиков <данные изъяты>; обязать МУП ЖКХ «УК Собинский район» в лицевом счете, открытом на его имя указывать сумму оплаты исходя из <данные изъяты> от общей площади начисляемых платежей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - МУП ЖКХ «УК Собинского района» на надлежащего - МУП ЖКХ «ПКК Собинского района», к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Куриловское сельское поселение Собинского района, Владимирской области, кроме того, истец уточнил заявленные требования, просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ответчиков: администрацию МО Куриловское сельское поселение производить начисление оплаты за наем жилого помещения, а МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» производить начисление оплаты за коммунальные услуги по отдельным квитанциям на 3 человека с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с 1 числа месяца со дня вступления решения в законную силу, в <данные изъяты> за каждым в размере начисляемых платежей.

В судебном заседании Тюриков О.В. обратился с письменным заявлением об отказе от иска в части заявленных требований к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., администрации муниципального образования Куриловское сельское поселение об определении оплаты за наем жилого помещения и обязании администрации МО Куриловское сельское поселение начисления платы за наем жилого помещения по отдельным квитанциям на 3 человека с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и прекращении производства по делу в данной части.

Определением суда дело в данной части прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» в части определения долей по оплате за коммунальные услуги в ? доли за каждым от всех начислений и обязании производить начисление оплаты за коммунальные услуги по отдельным квитанциям на 3 человека с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг с 1 числа месяца со дня вступления решения в законную силу поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины просил оставить за ним.

Представитель ответчика - МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» Бадьева И.С. по доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования в части обязания производить начисление оплаты за коммунальные услуги по отдельным квитанциям с выдачей отдельного платежного документа признала.

Ответчики Тюрикова О.А., Тюрикова Е.О., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    К данному выводу суд пришел на основании изучения комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.     

    Судом установлено, что <...> находится в муниципальной собственности МО Куриловское сельское поселение Собинского района, состоит из <данные изъяты>.

    Спорная квартира получена Тюриковым О.В. в ДД.ММ.ГГГГ

В данном жилом помещении истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства, фактически Тюрикова О.А., Тюрикова Е.О. длительное время в спорной квартире не проживают, проживают в <...>, оплата за коммунальные услуги ответчиками производилась нерегулярно, задолженность по оплате за коммунальные услуги взыскивалась на основании решения мирового судьи.

    Из материалов дела следует, что оплата за коммунальные услуги начисляется МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» на лицевой счет, открытый на имя Тюрикова О.А.

    Согласно сведениям МУП ЖКХ «ПКК Собинского района», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за коммунальные услуги за Тюриковым О.В. не имеется.

    В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ на нанимателе лежит обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя (управляющей компания) и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя или нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеуказанные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд находит требования Тюрикова О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тюрикова О.В. удовлетворить.

Определить долю Тюрикова О.В., Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О. в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <...> равной <данные изъяты> от всех начисляемых платежей за каждым.

    Обязать МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» производить начисление оплаты за коммунальные услуги по отдельным квитанциям на три человека: Тюрикова О.В., Тюрикову О.А., Тюрикову Е.О. с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату, начиная с первого числа месяца со дня вступления решения в законную силу.         

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )