Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2019 ~ М-373/2019 от 24.05.2019

Гражданское дело №

24RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года <адрес>

<адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

представителя администрации КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя ФИО1,

адвоката Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер АА №,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассматривая в выездном закрытом судебном заседании заявление Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 о признании её дееспособной,

У С Т А Н О В И Л:

КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением о признании её дееспособной в связи с обращением ФИО1 о возвращении ей дееспособности, так как она считает, что наступило улучшение её здоровья, которое позволяет ей жить самостоятельно, она стала понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования о признании её дееспособной, пояснила, что она понимает значение своих действий и может руководить ими, считает себя психически здоровой, ориентируется во времени и пространстве самостоятельно, выполняет разные работы, рисует, соблюдает режим дня, умеет читать, писать, желает жить самостоятельно.

Представитель КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» ФИО4 не поддержала требования ФИО1, согласна с заключением судебной стационарно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 Считает, что самостоятельно она проживать не сможет.

Защитник Пантюшкин В.В. требования ФИО1, с учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств, установленных в судебном заседании, не поддержал, поскольку признание ФИО1 дееспособной не будет отвечать интересам последней.

Выслушав заявителя, представителей администрации учреждения, в котором проживает заявитель, защитника, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограничено дееспособным устанавливается попечительство.

Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной в силу психического заболевания, над ней установлена опека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Из характеристики ФИО1 следует, что она проживает в КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ, является инвали<адрес>-й группы бессрочно. Контакту доступна, навязчива, в ходе разговора проявляется резкая замкнутость. Умеет читать, считать, писать. Навыки самообслуживания сформированы полностью: следит за внешним видом, порядком в комнате, под присмотром персонала. Вовлекается в трудовые процессы, под присмотром персонала, выполняет такие виды работ, как уборка территории, садово-парковые работы в летний период. В конфликтах между получателями социальных услуг не замечена. В свободное время занимается рисованием (л.д. 8).

Из эпикриза ФИО1 следует, что она родилась от второй беременности, вторых родов. Наследственность отягощена по линии матери, которая страдала шизофренией. В школу пошла с 7 лет, хорошо училась до 4 класса, затем потеряла интерес к учебе. С трудом закончила 9 классов, работала санитаркой в больнице. Конфликтовала с родителями, говорила всем, что мать её ненавидит. Впервые попала к психиатру в 1982 году, впоследствии неоднократно лечилась в психбольнице <адрес>. Течение заболевания приняло непрерывно-прогредиентное течение, в 1995 году установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ лишена дееспособности Лесосибирским городским судом. После смерти матери отец оформил ФИО1 в интернат ля психохроников, где она пробыла полгода. Затем опекунство оформила тётя и забрала её к себе. Впоследствии тётя от опекунства отказалась из-за постоянных конфликтов, выписала её из квартиры, когда больная была в филиале № ККПНД №, а затем переведена в психбольницу <адрес>. В июле 2016 года поступила в Шилинский психоневрологический интернат на постоянное проживание. Сознание ясное. В контакт вступает свободно, в общении вязкая, настойчива в своих требованиях. Интеллект низкий. Речь фразовая, монотонная, темп речи замедлен, запас слов обиходно-бытовой, запас знаний и понятий снижен. Эмоционально не выражена, мимика и пантомимика вялые. Суждения поверхностные. Мышление паралогическое, аморфное. Достаточно ориентирована в месте, собственной личности, свой возраст знает, за календарным временем следит. Память снижена. Навыки самообслуживания сохранены, личную гигиену соблюдает и следит за внешним видом, имеет личные вещи. Круг интересов ограничен рамками интерната и физиологическими потребностями. Мотивация к какому-либо виду труда отсутствует, может выполнить простые виды работ по уборке территории и помещений, но в трудовые процессы вовлекается неохотно. Окружающей обстановкой не тяготится. В коллективе держится обособленно, подруг не имеет. Периодически может быть конфликтна, сутяжная. Нуждается в постоянном приеме нейролептических препаратов. Периодически отказывается принимать препараты, изображает судороги, которые якобы возникают на фоне приема лекарственных препаратов. При отказе отменить препарат, тут же начинает проявлять агрессию, оскорбляет персонал, администрацию. Наличие бреда и галлюцинаций отрицает, но при этом замечено, что подолгу может находиться в одной позе, шевелит губами. За время проживания в интернате находилась и на стационарном лечении. Критика к своему состоянию отсутствует. Планы на будущее неопределенные (л.д. 9).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывно-прогредиентного течения, с выраженным личностным дефектом в эмоционально-волевой сфере. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительности психического расстройства, многократные госпитализации и лечение в психбольнице, признание инвали<адрес>-й группы бессрочно, многолетнее пребывание на стационарном лечении без выписки с утратой родственных и социальных связей. Подтверждают диагноз и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании расстройство мышления, снижение интеллекта, памяти, формирование личностного дефекта в эмоционально-волевой сфере (эмоций, воли, поведения), с дезадаптацией в социальной и бытовых сферах, утратой критических способностей как к своему состоянию, так и имеющим место переживаниям. Степень указанных изменений психики выражена столь глубоко и значительно, что лишает подэкспертную отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также возможности понимать значение своих действий и самостоятельно руководить ими, а также возможности понимать значение своих действий и самостоятельно руководить ими даже при помощи других лиц. По своему психическому состоянию не может принимать участия в судебном заседании по рассмотрению дела о признании её дееспособной.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой ясные, полные, логичные, обоснованные, у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 Кроме того, суд не находит оснований и для признания ФИО1 ограниченно дееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 о признании её дееспособной отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова