Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2016 (2-6315/2015;) ~ М-6049/2015 от 23.11.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                                                                г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2016 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Колягину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» в лице Ростовского филиала обратились в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Колягиным Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательств, по Кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета Заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов.

Заемщик в свою очередь нарушил условия Кредитного договора, а именно несвоевременно производил погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения основного долга (кредита), погашения процентов и пени.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору в объеме, но в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка по основному долгу; <данные изъяты>. неустойка по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом на просроченный основанной долг.

Внеочередным Общим собранием акционеров акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (закрытое акционерное общество) («ТКБ») (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение изменить тип акционерного общества на Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», полное фирменное наименование: открытое акционерное общество «ТР АНСКАПИТ АЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение изменить наименование ТКБ ОАО на следующее: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», (ТКБ БАНКПАО).

В связи с чем, истец просит взыскать с Колягина Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в                     размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ТР АНСКАПИТ АЛБАНК» по

доверенности Сирота М.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, не возражала против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик Колягин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку возражений со стороны представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца,

суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ

«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Колягиным Н.Н. был заключен кредитный договор №№ соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых.

Внеочередным Общим собранием акционеров акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (закрытое акционерное общество) («ТКБ») (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение изменить тип акционерного общества на Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», полное фирменное наименование: открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение изменить наименование ТКБ ОАО на следующее: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», (ТКБ БАНКПАО).

Основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием ТКБ ОАО и с новым наименованием ТКБ БАНК ПАО является одним и тем же субъектом правоотношений.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в следующих случаях:

-при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного

платежа, на срок более чем на 30 календарных дней;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Установлено, что кредитный договор подписан ответчиком

собственноручно, также имеется подпись об ознакомлении с графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается и выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Колягиным Н.Н. на протяжении всего действия кредитного договора несвоевременно производилось погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно п.5.2 указанного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по срокам исполнения кредитного договора.

Согласно расчету предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка по основному долгу; <данные изъяты>. неустойка по процентам за пользование, кредитом; <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом на просроченный основанной

долг.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм

задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, расчёт ПАО «Транскапиталбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении

заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колягина Н.Н. в пользу ПАО

«Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №           от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме                     <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере                             <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2016 года.

Судья: