Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 ~ М-66/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-456/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2018 года          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                         Косарева Е.А.

при секретаре                                      Рахмановой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой А. Г. к Николаевой Л. Р., Шамсутдинову Э. Р., Шамсутдинову А. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова А.Г. обратилась в суд с иском к Николаевой Л.Р., Шамсутдинову Э.Р., Шамсутдинову А.Р., в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти сына, Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования после смерти сына право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

В обоснование требований указано, что Шамсутдинову P.P. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ул.З-я Механическая, <адрес>. В полугодичный срок после смерти сына, Шамсутдинова P.P., истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступила в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, а именно 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, личными вещами наследодателя.

Шамсутдинов P.P. был зарегистрирован по адресу <адрес>-(2), где также зарегистрированы его сыновья, Шамсутдинов Э. Р. и Шамсутдинов А. Р.. Фактически Шамсутдинов P.P. на день своей смерти по адресу: <адрес> не проживал. Постоянным его местом жительства на день смерти был жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, где они проживали совместно, и где находились все вещи Шамсутдинова P.P. Шамсутдинов Э. Р. и Шамсутдинов А. Р. наследства после смерти отца не принимали.

Николаева Л.Р. обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти Шамсутдинова P.P. и приходящаяся ему сестрой, является наследником второй очереди по закону, тогда как истец является наследником по закону первой очеренди.

Истец Шамсутдинова А.Г. и ее представитель Куколь А.О. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, против вынесения заочного решения не возражали. Истица пояснила, что ответчики знают, что Ш умер, где в настоящее время проживают его сыновья ей неизвестно. По адресу по адресу <адрес> проживает семья бывшей супруги Ш.

Представитель истца пояснил, что истица фактически приняла наследство проживая в доме, принадлежащем её сыну на праве долевой собственности.

Ответчик Николаева Л.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.48) о причинах неявки суду не сообщила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не оспаривала. Пояснила, что истица приходится ей матерью, а умерший Ш её брат. Мать и брат проживали вместе. Она общалась с племянниками(ответчиками) в соц. сетях, они пояснили ей, что на наследство не претендуют.

Ответчики Шамсутдинов Э.Р., Шамсутдинов А.Р. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации, почтальон не застал адресатов, оставлял уведомление, но адресаты в отделение связи за письмом не явились, и конверты возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.16-17 40-41,). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти Шамсутдинова Р.З. собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> являются Шамсутдинова А.Г.-жена, Ш-сын, Шамсутдинова Л.Р.-дочь (л.д.7)

Согласно свидетельству о рождении, Ш родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Шамсутдинов Р.З., Шамсутдинова А.Г.(л.д.9)

Согласно свидетельству о рождении Шамсутдинова Л.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны Шамсутдинов Р.З., Шамсутдинова А.Г.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновой Л.Р. и Николаевым заключен брак, после заключения брака Шамсутдиновой Л.Р. присвоена фамилия Николаева (л.д.11)

Согласно свидетельству о смерти Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8)

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>-(2), в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы: Ш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Шамсутдинов Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Шамсутдинов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12)

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти Ш с заявлением о принятии наследства по закону обратился Куколь А.О. –представитель Николаевой Л.Р. (л.д.20-28)

Согласно домовой книги по адресу: <адрес> был зарегистрирован Ш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 45-46)

Для подтверждения факта принятия наследства, по ходатайству истицы были допрошены свидетели.

Свидетель С суду показала, что знает истицу и ответчицу, умершего Ш, его детей Шамсутдинова А.Р., Шамсутдинова Э.Р.. На похоронах ШамсутдиноваР.Р. не было его детей. На момент смерти умерший проживал с истицей.

Свидетель И суду показал, что истицу и ответчика Николаеву Л.Р. знает как соседей, знает умершего Ш, проживавшего на их <адрес> детей Шамсутдинова А.Р., Шамсутдинова Э.Р., не знает. Домом пользуется истица.

Свидетель Н суду показала, что знала умершего Ш, на момент смерти он проживал в доме на <адрес>. Знает его детей, видела их только детьми, на похоронах Ш сыновей не было.

    В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Суд установил, что после смерти Ш, его мать Шамсутдинова А.Г. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, при этом она проживала, и продолжила проживать в общем доме с наследодателем, т.е пользуется частью наследственного имущества, и следовательно приняла наследство.

    Сведений о том, что сыновья наследодателя приняли наследство суду не представлено, к нотариусу они не обращались. Николаева Л.Р. является наследником второй очереди и не может наследовать при наличии наследника первой очереди, принявшей наследство по закону.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истицей после смерти сына, наличие у наследодателя в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и другие наследники первой очереди наследство не приняли, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шамсутдиновой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шамсутдиновой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти сына, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ