Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2014 ~ М-545/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-636/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                                                                              22 июля 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Бондаренко ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> муниципального района об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района в интересах Бондаренко ФИО7. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Бондаренко ФИО8. о нарушении ее трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Бондаренко ФИО9. работает в МБДОУ детский сад № <адрес> должности младший воспитатель. Заработная плата Бондаренко ФИО10. состоит из оклада, сельских, доплаты до МРОТ, районного коэффициента - 30 %, дальневосточной надбавки - 30 %. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Бондаренко ФИО11 за февраль 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по окладу, сельских, размер которых менее минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер недоначисленных надбавок на заработную плату Бондаренко ФИО12 за февраль 2014 года составил <данные изъяты>. Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику. Просит обязать ответчика производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Бондаренко ФИО14. на всю сумму заработной платы (должностной оклад, сельские, доплата до минимального размера оплаты труда) с 01.01.2014. Обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в пользу Бондаренко ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бондаренко ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением, В заявлении также указала, что после предъявления иска в суд, расчет заработной платы был изменен в соответствии с требованиями заявленного иска, о чем свидетельствует полученный ею в июне 2014 года расчетный лист за май 2014 года. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад № <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании заявила, что поддерживает мнение Бондаренко ФИО17. выраженное в заявлении относительно исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с тем, что гражданин, в интересах которого иск подан в суд, отказался от иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора и истца от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку и прокурор, подавший иск и лицо, в интересах которого иск подан, заявили об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░