Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2011 ~ М-286/2011 от 01.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2011 года                                                                                   г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

с участием истца – Гончарова Юрия Алексеевича;

представителя ответчика – адвоката Сахнова Е.Ю.,

представившего удостоверение №      и ордер №,

третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Юрия Алексеевича к Гончаровой Анжелике Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                              УСТАНОВИЛ:

          Истец Гончаров Ю.А. обратился в суд с иском к ответчице Гончаровой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и в этом же году по данному адресу была зарегистрирована Гончарова А.С.. Брак, зарегистрированный между сыном ФИО4 и ответчицей Гончаровой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Гончарова А.С. не проживает в указанной квартире, ее вещей в квартире нет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Исковое заявление просил рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчика.

    В судебном заседании истец Гончаров Ю.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям, пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вывезла свои вещи, ее место нахождения не известно, в оплате расходов на содержание квартиры никогда не участвовала.

Ответчик – Гончарова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, поступили сведения о не проживании ее по месту жительства, в связи, с чем для представления ее интересов судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика Гончаровой А.С. по последнему известному месту жительства.

    Представитель ответчика адвокат по ордеру Сахнов Е.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явился в судебное заседание, иск не признал.

    Третьи лица – ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования Гончарова Ю.А.

    Третье лицо – ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении.

    Третьи лица – Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

    Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в связи с назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в судебном заседании и видно из копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в ОЗИТИ ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>2 принадлежит на праве собственности Гончарову Ю.А., ФИО3, ФИО4, ФИО12 (л.д.10).

Как следует из выписки из домовой книги ответчик Гончарова А.С. до настоящего времени значится зарегистрированной в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (л.д.6).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-БА № брак, зарегистрированный между Гончаровым С.Ю. и ответчицей Гончаровой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Свидетели: ФИО8, ФИО9 при рассмотрении дела подтвердили, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, коммунальные услуги оплачивает истец.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ – «из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище». Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.

         С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчица, выселившись из спорной квартиры в 2000 году, утратила право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся в собственности истца.

        Признание лица утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковые требования Гончарова Юрия Алексеевича: признать Гончарову Анжелику Сергеевну утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение 10 ( десяти) суток.

Председательствующий: подпись.

Решение вступило в законную силу 26 ноября 2011 года.

Верно:

Судья                             С.И. Куимова