Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 ~ М-922/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1245/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 мая 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шаркову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шаркову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Шаркову А.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев под 0,33% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма был предусмотрен 5-дневный срок для акцепта оферты. Банк одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Шаркову А.В. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен путём перечисления денежных средств на банковский счёт ответчика № в ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Банка. В погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом Шарков А.В. внёс следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с п.5.8. правил заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование Банка не исполнено, задолженность не погашена.

На дату подачи искового заявления задолженность Шаркова А.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с Шаркова А.В. указанную сумму и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ветрова Р.Ф., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шарков А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаркова А.В., поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шарков А.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев с уплатой 0,33% в день.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства на банковский счёт Шаркова А.В. № №, открытый в ОАО «<данные изъяты>». Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет с июля 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Шаркова А.В. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Шаркова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 07.05.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 10.06.2014 года.