Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5929/2016 ~ М-5062/2016 от 08.09.2016

дело № 2-5929/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Степаняна А. М. к Бугулову А. В. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

В производстве Пушкинского городского суда находится указанное гражданское дело, принятое к производству по месту нахождения ответчика по адресу, указанному истцом в иске..

Как следует из представленных суду сведений УФМС МО, ответчик зарегистрирован по адресу: МО <адрес>.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в суд не явился, согласно постовых уведомлений, по адресу в г.Пушкино не проживает, квартиру продал.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску Степаняна А. М. к Бугулову А. В. о возмещении ущерба от ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд МО.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

        Судья