Приговор по делу № 1-43/2019 от 23.01.2019

7

Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 11 февраля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Баранова С.С., Дубова С.К.,

защитников адвокатов Никитина Е.А., Харибутовой Г.С.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) 29.04.2011 Берёзовским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Берёзовского городского суда от 10.06.2015 неотбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 01.12.2015 Берёзовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.04.2011), окончательно к 3 годам 02 месяцам 01 дню лишения свободы, 14.06.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.05.2018 освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 06 дней;

ДУБОВА СТАНИСЛАВА КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 31.01.2018 Берёзовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.С. и Дубов С.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Баранов С.С. и Дубов С.К., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут 02.11.2018 по 10 часов 00 минут 08.11.2018 по адресу <адрес>, по предложению Баранова С.С., с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из гаража и надворной постройки, расположенных по вышеуказанному адресу, похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 89748 рублей 40 копеек при следующих обстоятельствах.

Баранов С.С. в период времени с 15 часов 00 минут 02.11.2018 до 10 часов 00 минут 08.11.2018, по адресу <адрес>, являясь инициатором, получив согласие Дубова С.К. договорился с последним о совместном совершении преступления - тайного хищения чужого имущества - электрических инструментов, ноутбука марки «Самсунг», принадлежащего ФИО9 ФИО9., из гаража и надворной постройки, расположенных по вышеуказанному адресу, заранее распределив между собой преступные роли, на стадии приготовления к совершению преступления о совместном изъятии чужого имущества.

Баранов С.С. совместно с Дубовым С.К. во исполнение единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 02.11.2018 до 10 часов 00 минут 08.11.2018 находясь на территории <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу в достижении единой преступной цели, противоправно, безвозмездно, изъяли из гаража и надворной постройки, расположенных по вышеуказанному адресу:

- перфоратор марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 7259 рублей 85 копеек;

• - перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3288 рублей 65 копеек;

• - болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5525 рублей 00 копеек;

• - болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2031 рубль 50 копеек;

• - генератор марки «<данные изъяты> <данные изъяты> L» стоимостью 13047 рублей 50 копеек;

• - шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 3714 рублей 50 копеек;

- фрейзерный двигатель марки «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 12639 рублей 50 копеек;

• УШМ марки «<данные изъяты>» стоимостью 2694 рубля 50 копеек;- зарядное устройство марки «<данные изъяты>» стоимостью 1436 рублей 50 копеек;

• пылесос для автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 2125 рублей;

• горнолыжные лыжи марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с ботинками и палочками, стоимостью 16150 рублей;

• горнолыжные лыжи марки «<данные изъяты>» с палочками, стоимостью 8398 рублей;

• плиткорез марки «<данные изъяты>» стоимостью 3370 рублей 25 копеек;

• перфоратор марки «<данные изъяты> стоимостью 3067 рублей 65 копеек;

• из постройки под навесом: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 89748 рублей 40 копеек, которые в руках поочередно, совместно, вынесли из гаража и надворной постройки, расположенных по вышеуказанному адресу, тайно похитив чужое имущество.

Таким образом, Баранов С.С и Дубов С.К., в результате совместных и согласованных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 89748 рублей 40 копеек.

С похищенным чужим имуществом Баранов С.С. совместно с Дубовым С.К. с места преступления скрылись и распорядились им по их общему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 89748 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное Баранову С.С. и Дубову С.К. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия каждого из подсудимых Баранова С.С. и Дубова С.К. суд считает необходимым квалифицировать по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого Баранова С.С. отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Берёзовского городского суда от 29.04.2011 и от 01.12.2015.

В отношении Дубова С.К. отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении Баранова С.С. также - наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого их подсудимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно (т.<адрес>, л.д.175,190), их возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в отношении Дубова С.К. также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении Баранова С.С. - с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Баранова С.С. - ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых суд считает нецелесообразным.

Подсудимый Дубов С.К. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Дубов С.К. согласно справке филиала ФКУ УИИ по г. Берёзовскому нарушений порядка и условий условного осуждения по приговору от 31.01.2018 не допускал, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, а также согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда от 31.01.2018 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Подсудимый Баранов С.С. совершил преступление в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Берёзовского городского суда от 01.12.2015.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, мнения потерпевшего о наказании, в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Баранову С.С. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору от 01.12.2015, и считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: перфоратор марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, перфоратор «<данные изъяты>» серо-оранжевого цвета, болгарка «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, болгарка «<данные изъяты>» зеленого цвета, генератор «<данные изъяты>» желто-черного цвета, шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, фрейзерный
двигатель «<данные изъяты>-1» бордового цвета, УШМ «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>» для автомобиля белого цвета, пылесос для автомобиля марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, горнолыжные лыжи (женские) марки «Л<данные изъяты>» с ботинками и палочками, горнолыжные лыжи (мужские) черно-желто-красного цвета с палочками, плиткорез марки «<данные изъяты>» сине-оранжевого цвета; перфоратор «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар- перфоратор марки «<данные изъяты><данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар- болгарка «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на товар- генератор «<данные изъяты>»,
паспорт на генератор «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего;

договор комиссии №АВ041883 от 03.11.2018г., изъятый 02.01.2019г. в ходе выемки в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Дубова Станислава Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Баранову С.С., Дубову С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года каждому.

Возложить на условно осужденных Баранова С.С., Дубова С.К. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по местужительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Баранову С.С. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 01.12.2015.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Дубову С.К. условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда от 31.01.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Баранову С.С. и Дубову С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Баранова С.С. и Дубова С.К. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, перфоратор «<данные изъяты>» серо-оранжевого цвета, болгарка «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, болгарка «<данные изъяты>» зеленого цвета, генератор «<данные изъяты>» желто-черного цвета, шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, фрейзерный двигатель «<данные изъяты>» бордового цвета, УШМ «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>» для автомобиля белого цвета, пылесос для автомобиля марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, горнолыжные лыжи (женские) марки «<данные изъяты>» с ботинками и палочками, горнолыжные лыжи (мужские) черно-желто-красного цвета с палочками, плиткорез марки «<данные изъяты>» сине-оранжевого цвета; перфоратор «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар- перфоратор марки «<данные изъяты><данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар- болгарка «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на товар- генератор «<данные изъяты>», паспорт на генератор «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего;

договор комиссии №АВ041883 от 03.11.2018г., изъятый 02.01.2019г. в ходе выемки в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева