Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2а-8444/2019 ~ М-6885/2019 от 09.08.2019

М-6885/2019

Определение

об оставлении административного искового заявления без движения

«12» августа 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к Голенкову А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Голенкова А.И. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г., за 2016 г. в размере 1719 руб.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статья 4 Федерального закона № 22-ФЗ от 8 марта 2015 года «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пункт 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В нарушении ч.2 ст.287 КАС РФ к настоящему административному исковому заявлению административным истцом не приложены документы, подтверждающие направление Голенкову А.И. налогового уведомления об оплате налога на имущество физических лиц № 70665160 от 19.09.2016 года; не приложены документы, подтверждающие направление требования № 423 по состоянию на 07.02.2017 года должнику Голенкову А.И.

Кроме этого, ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

При этом подпунктом 1 пункта 1 статьи 126, ч.2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, из представленных материалов не следует, что обязанность по вручению административному ответчику копии административного иска налоговым органом исполнена, доказательства получения Голенкову А.И. административного иска в приложенных документах отсутствуют.

Приложенная к административному исковому заявлению распечатка об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России», не свидетельствует о выполнении административным истцом требований части 7 статьи 125 КАС РФ, поскольку не позволяет убедиться, что было отправлено именно административное исковое заявление (не приложен реестр почтового отправления).

Отсутствие необходимых документов является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125, 126, 287 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к Голенкову А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 30 августа 2019 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Диких Е.С.