Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2021 ~ М-245/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-997/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г.                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Великанову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Публичного Акционерного Общества Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.09.2018 года Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) с Великановым С.Н. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 401500,00 руб. на срок 60 месяцев под 15.7 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, 19.09.2018 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.12.2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с 19.03.2020 по 15.12.2020 составляет 358182,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 317530,41 руб., задолженности по просроченным процентам 36547,27 руб., неустойка по просроченному основному долгу 2643,25 руб., неустойка по просроченным процентам 1461,23 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитному договору не позднее 19.10.2020 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Великанова С.Н. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 6781,82 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Великанова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 года за период с 19.03.2020 по 15.12.2020 года в размере 358182,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 317530,41 руб., задолженности по просроченным процентам 36547,27 руб., неустойка по просроченному основному долгу 2643,25 руб., неустойка по просроченным процентам 1461,23 руб., а также взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Великанова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6781,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Ответчик Великанов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о его вручении (л.д. 80).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 05.09.2018 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) с Великановым С.Н. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор № 152790 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 401500,00 руб. на срок 60 месяцев под 15.7 % годовых (л.д. 31-36).

Согласно п.3.1 Общих условий Кредитного договора, представленного истцом, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Великанов С.Н. был ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредита, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита, о чем под текстом кредитного договора собственноручно поставил подпись.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - 19.09.2018 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства (п. 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, дата последнего платежа - 15.12.2020

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с должника Великанова С.Н.

Мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Великанова С.Н. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 03.12.2020 был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 47).

Согласно представленного истцом письменного расчета задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 05.09.2018 за период с 19.03.2020 по 15.12.2020 составляет 358182,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 317530,41 руб., задолженности по просроченным процентам 36547,27 руб., неустойка по просроченному основному долгу 2643,25 руб., неустойка по просроченным процентам 1461,23 руб. (л.д. 60).

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, и признан арифметически верным, ответчиком расчет суммы задолженности представлен не был.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитному договору не позднее 19.10.2020 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, суд соглашается с размером задолженности, указанной в исковом заявлении.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет праве потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Великанова С.Н. в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытой акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 6781,82 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Великанову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с Великанова С. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 года за период с 19.03.2020 по 15.12.2020 составляет 358182,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 317530,41 руб., задолженности по просроченным процентам 36547,27 руб., неустойка по просроченному основному долгу 2643,25 руб., неустойка по просроченным процентам 1461,23 руб.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с Великанова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6781,82 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   С.Е. Шам