Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1245/2016 ~ М-1093/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1245/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Максимовой ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Максимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Максимовой О.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> копеек, в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> копеек, долг по процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, а также требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчиком до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Максимова О.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Максимовой ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч