Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-2921/2021;) ~ М-2892/2021 от 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-004987-98 (производство №2-169/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Агапову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Агапову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и Агаповым С.В. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей под <данные изъяты>%. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов. Согласно дополнительного соглашения к договору сумма основного долга устанавливалась в размере 141650 рублей 13 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ООО «Нано-Финанс» уступил цессионарию ОАО «АНКОР Банк Сбережений» требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент АО «АНКОР Банк» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у Агапова С.В. образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 433 рубля 26 коп., из которых: 129 845 рублей 94 коп. – основной долг, 11 587 рублей 32 коп. - просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика Агапова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 433 рубля 26 коп., из которых: 129 845 рублей 94 коп. – основной долг, 11 587 рублей 32 коп. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 67 коп.; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агапов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и Агаповым С.В. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, размер процентов по которому составляет 92 750 рублей. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ООО «Нано-Финанс» уступил цессионарию ОАО «АНКОР Банк Сбережений» требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения к договору сумма основного долга установлена в размере 141 650 рублей 13 коп., процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, задолженность ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент АО «АНКОР Банк» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 892 рубля 18 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанные договоры уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, требований об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Агапова С.В. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141433 рубля 26 коп., из которых: 129845 рублей 94 коп. - основной долг, 11587 рублей 32 коп. - просроченные проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что вышеуказанный договор замйма и дополнительное соглашение к нему подписаны сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях договора займа, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование займом, размера штрафных санкция доводилась до Агапова С.В., была ему известна, что подтверждается его подписями в договоре.

На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение займа не произвел в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения займа и уплаты начисленных процентов.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Агапова С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 433 рубля 26 коп., из которых: 129 845 рублей 94 коп. – основной долг, 11 587 рублей 32 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Агапова С.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по займу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4028 рублей 67 коп. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Агапову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Агапова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402, дата государственной регистрации 13.07.2016) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 433 (сто сорок одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 26 коп., из которых: 129 845 (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 94 коп. – основной долг, 11 587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 32 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 67 коп.

Взыскать с Агапова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402, дата государственной регистрации 13.07.2016) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по займу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий