Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5877/2015 ~ М-5760/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску КПК «<название>» к Щегловой Л. К., Объедковой Г. В., Елецкой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «<название>» обратился в суд с иском к Щегловой Л.К., Объедковой Г.В., Елецкой Т.А., которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между КПК «<название>» и Щегловой Л.К. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Щегловой Л.К. был предоставлен заем в сумме <сумма> руб. на потребительские нужды сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 2,0006 % начисленных на сумму займа из расчета дневной ставки. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик Щеглова Л.К. своих обязательств не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил.

В настоящее время задолженность по договору займа <номер> по сумме основного долга составляла <сумма> руб., упущенную выгоду по проценту <сумма> руб. Учитывая, что исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Объедковой Г.В., Елецкой Т.А. по договору поручительства, просит взыскать выше названную сумму со всех ответчиков.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Щегловой Л.К., Елецкой Т.А. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> руб. (л.д.70).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, ознакомившись с проектом мирового соглашения и заслушав мнение сторон, не находит оснований для отказа в его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

1. В счет погашения солидарной задолженности по иску, ответчик – Елецкая Т. А. единовременно выплачивает сумму в размере – <сумма> руб., путем внесения наличных денежных средств, в кассу КПК «<название>» по договору займа <номер> от <дата> года

2. В свою очередь истец - КПК «<название>» отказывается в части оставшихся исковых требований к ответчику Елецкой Т. А. на основании ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны

3. Истец КПК «<название>» и ответчик Щеглова Л. К. признают, что на <дата> итоговая задолженность по иску составляет – <сумма> руб., из них сумма основного долга – <сумма> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – <сумма> руб.

4. Ответчик Щеглова Л. К. обязуется в срок до <дата> оплачивать оставшуюся задолженность в сумме не менее – <сумма> руб. ежемесячно по договору займа <номер> от <дата> года

5. Ежемесячную сумму ответчик Щеглова Л. К. обязуется погашать в порядке указанном в п.4 настоящего соглашения, путем внесения наличных в кассу КПК «<название>» или на реквизиты истца: ОГРНЮЛ <номер> от <дата> ИНН\КПП 5040041250/504001001 Р\С 40<номер> в КБ «СДМ-банк» (ПАО) <адрес>

Производство по делу по иску КПК «<название>» к Щегловой Л. К., Елецкой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья