Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 29.02.2012

№ 1-191/12

                                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.05.2012 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                                 Сапегина О.В.

защитника адвоката                                                         Яркова Ю.А.

при секретаре                                                                               Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Романенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Д.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около гаражей, расположенных по <адрес> в районе <адрес>», сорвал листья верхушечные части растения - конопля, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в течении 5 суток высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 11,482 грамма, что является крупным размером, которое поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания, когда ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 час. его задержали сотрудники полиции, за совершение административного правонарушения, на пересечении <адрес> и <адрес> и доставили в ДЧ ОП № УМВДРоссии по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13-40 час. по 13-50 час. в ходе его личного досмотра, у него обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 11,482 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Романенко Д.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым Романенко Д.С. суд квалифицирует по ст. 228ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «г,и» УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимому судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый Романенко Д.С. отказался.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 11,182 грамма по квитанции № (№), хранящееся в комнате вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья: (подпись)     Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:     Ю.Ю. Стоянова