Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2010 ~ М-3340/2010 от 27.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскани сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей, взыскании сумм. Требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг года заключил с Банком кредитный договор ХХХХ, на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1 499 800 руб., под 12 процентов годовых. Условиями предоставления кредита было обусловлено единовременное взимание Банком комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 59 992 руб., что, по мнению истца, является незаконным, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России. В связи с чем, просил признать недействительными п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. в отношении обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., так же истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании Зайцев А.Ю. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, а так же ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 - Тархова А.В. поддержала ходатайство об утверждении между истцом и ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 76 000 руб. (семьдесят тысяч рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: ....

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на расчетный счет ХХХХ, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Зайцева А.Ю..

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г., взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях; производство по иску Зайцева А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) о признании недействительными п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. в отношении обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., так же истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны истцом и представителем ответчика в предоставленном суду мировом соглашении.

Судом разъяснены истцу, представителю Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 - Тарховой А.В., последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; отказ от иска и выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Зайцевым А.Ю. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 76 000 руб. (семьдесят тысяч рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: г. Красноярск, ....

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на расчетный счет ХХХХ, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Зайцева А.Ю..

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г., взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Принять от Зайцева А.Ю. отказ от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 о признании недействительными п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. в отношении обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., так же истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-3876/10 по иску Зайцева А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского ОСБ № 161 о признании недействительными п.3.1, п.3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. в отношении обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта в размере 59 992 руб., так же истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,77 руб., убытков в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: А.В. Деев