Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-671/2012 от 31.07.2012

дело № 1-671/2012

(сл. № 520585)

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск - Камчатский                                                           23 августа 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловск - Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Плугаря А.П.,

адвоката Самоделкина О.В., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 474,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плугаря Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка № года рождения и на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, военнообязанного, работающего у ИП ФИО5 в должности рабочего по монтажу потолков, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, (содержавшегося под стражей по настоящему уголовному с 3 по 5 апреля 2012 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Плугарь совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

В последних числах октября 2011 года, в дневное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Плугарь, находясь в двух метрах от <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного находящуюся на земле в вышеуказанном месте пачку из-под сигарет, в которой находилось восемь полимерных пакетика с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчете на упаренный остаток не менее 1,4144 грамма, котороесогласно Списка 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере, действуя умышленно и незаконно, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, Плугарь перенес в <адрес>, где незаконно хранил на тумбе за телевизором в комнате вышеуказанной квартиры с момента приобретения, потребив при этом путем выкуривания в период с последних чисел октября 2011 года по 4 ноября 2011 года содержимое одного полимерного пакетика с наркотическим средством - маслом каннабаса (гашишным маслом), количество которого в ходе предварительного следствия не установлено.

Затем Плугарь 4 ноября 2011 года в 19 часов 23 минуты, находясь в <адрес>, имея указанное наркотическое средство, незаконно хранимое им без цели сбыта, в целях личного потребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, получаемых в результате реализации наркотического средства, получив предложение в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, обратившегося к нему в вышеуказанное время с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, решил незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство последнему путем продажи за 10 500 рублей.

Плугарь, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, 4 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь в трех метрах от центрального входа в СОШ №, расположенной по <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью с целью получения преступной выгоды, получаемой от реализации наркотического средства в виде денежных средств, незаконно сбыл путем продажи за 10 500 рублей, лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, семь полимерных пакетиков с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчете на упаренный остаток 1,4144 грамма,которое согласно Списка 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Плугарь вину признал полностью и пояснил, что в последних числах октября 2011 года, проходя мимо <адрес>, нашел пачку из-под сигарет «Парламент» с 8 пакетиками с наркотиком, которые принес домой и хранил на тумбе за телевизором в своей комнате. Один из найденных им пакетов с гашишным маслом употребил путем курения. 4 ноября 2011 года находился дома, ему позвонил знакомый ФИО10 и в ходе телефонного разговора спросил, есть ли для продажи наркотические средства. Так как в тот период у него было тяжелое материальное положение, он решил продать ФИО11 оставшиеся 7 пакетиков с наркотическим средством за 10500 рублей, по цене 1500 рублей за один пакетик с наркотиком. Он сказал ФИО12, чтобы тот к 20 часам 40 минутам 4 ноября 2011 года подходил к центральному входу СОШ № по <адрес>, где он и продаст наркотическое средство. Взяв пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находились семь пакетиков с наркотическим средством, он пришел к входу СОШ №, где встретился с ФИО13. Тот передал ему 7500 рублей, а он отдал ФИО14 5 пакетиков с наркотиком. После этого ФИО15 спросил, есть ли у него еще наркотик. Тогда он решил продать оставшиеся 2 пакетика, получил от ФИО16 3000 рублей, и передал тому пакетики с наркотиком (т. 1 л.д. 169-172, 179-182, 195-199, т. 2 л.д. 100-104, 112-116).

Виновность Плугаря в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Плугарем и обычно приобретал у него наркотик «гашишное масло» за 1500 рублей за один пакетик. Также у него есть знакомый ФИО18, который предложил ему давать по 1500 рублей на приобретение наркотика, за это они вместе будут курить часть приобретенного им наркотика, на что он согласился. ФИО19 не знал, где он приобретает наркотик. Вечером 4 ноября 2011 года ему позвонил ФИО20 и спросил, может ли он продать ему наркотик, на что он сказал, что перезвонит, так как ему необходимо было выяснить у Плугаря о наличии наркотика. Созвонившись с Плугарем и договорившись о встрече, он в 20 часов 30 минут 4 ноября 2011 года возле здания ТЦ «ЦУМ» получил от ФИО21 7500 рублей на приобретение наркотика в количестве 5 пакетиков, после чего в 20 часов 40 минут у входа в СОШ № встретился с Плугарем, который за указанную сумму продал ему 5 пакетиков с гашишным маслом. Но так как у него были и свои денежные средства в сумме 3000 рублей, то он спросил у Плугаря, нет ли у него еще наркотика, после чего Плугарь продал ему ещё 2 пакетика с наркотиком. Затем он пошел к магазину «РЕТРО», где его ждал ФИО22, которому он передал 5 пакетиков с наркотиком. Немного поговорив, ФИО23 спросил, есть ли у него еще наркотик. Он сказал, что есть 2 пакетика по 1500 рублей каждый, после чего ФИО24 передал ему 3000 рублей, а он же отдал тому 2 пакетика с «маслом каннабиса» и они разошлись по домам. (т. 1 л.д. 77-82, 92-97, 115-119, т.2 л.д. 84-89).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО26, и тот предложил давать ему по 1500 рублей на приобретение наркотика для того, чтобы они его вместе курили. На предложение ФИО27 он согласился. Где ФИО28 брал наркотик, он не знает. В октябре 2011 года он познакомился с ФИО29 как впоследствии стало известно - оперуполномоченным ОРЧ УМВД, который изобличил его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе общения с ФИО30 он сообщил, что может для того приобретать наркотик за 1500 рублей за 1 пакетик. Днем 4 ноября 2011 года ему позвонил ФИО31 и спросил, имеется ли у него на продажу наркотик. Он предложил ФИО32 подъехать к нему на работу к магазину «<данные изъяты>. Когда ФИО33 приехал, то передал ему 7500 рублей на приобретение 5 пакетиков с «маслом каннабиса», после чего они договорились созвониться вечером и определить место встречи. По окончанию рабочего дня он позвонил ФИО34 и спросил, может ли тот продать ему наркотик. ФИО35 сказал, что перезвонит. Через некоторое время он сам перезвонил ФИО36 и они договорились в 20 часов 30 минут встретиться возле ТЦ «ЦУМ». Во время встречи он передал ФИО37 7500 рублей на приобретение наркотика для ФИО38. Для кого приобретал наркотик - ФИО39 не говорил. Кроме того, он попросил ФИО40 по возможности взять ему еще наркотик, не говоря при этом количество и не дав на его приобретение денег. Позже, встретившись с ФИО41, получил от него 5 пакетиков с наркотиком. В ходе беседы спросил у ФИО42, имеется ли у него еще наркотик, на что тот сказал, что имеется в количестве 2 пакетиков по 1500 рублей каждый. После чего отдал ФИО43 3000 рублей, а тот дал ему два пакетика с наркотиком, которые положил себе в правый носок, где решил хранить в целях безопасности до прихода домой. Всего он приобрел у ФИО44 семь пакетиков с наркотиком. Попрощавшись с ФИО45, позвонил ФИО46 и назначил ему встречу около магазина «<данные изъяты>». Встретившись с ФИО47 и сидя у того в автомашине марки «<данные изъяты>», передал пять пакетиков с наркотиком. В это время его и ФИО48 задержали сотрудники полиции и доставили в ОРЧ УМВД по <адрес>, где его досмотрели и в присутствии понятых изъяли 2 пакетика с наркотиком, которые он приобрел у ФИО49 для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Позже он узнал, что ФИО50 и иные сотрудниками полиции в отношении него проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 73-76, т.2. л.д. 90-94).

Показаниями свидетеля ФИО51, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 4 ноября 2011 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при добровольной выдаче веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем». В кабинете 308 здания ОРЧ УМВД по ул. <адрес> в присутствии его и еще одного понятого ФИО52 добровольно выдал пять полимерных пакетиков с веществом мазеобразной консистенции с резким специфическим запахом. ФИО53 пояснил, что он добровольно выдал пять полимерных пакетиков с веществом, которые приобрел 4 ноября 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО54. Далее ему и еще одному понятому предложили принять участие при производстве досмотра ФИО55. В ходе досмотра ФИО56 из правого носка были изъяты два полимерных пакетика, в которых находилось вещество мазеобразной консистенции темного цвета с резким специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО57 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля ФИО59, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО58 и полностью их подтверждают (т. 1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО60, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 4 ноября 2011 года в ОРЧ УМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО61 хранит при себе наркотические средства, а также занимается сбытом «гашишного масла». С целью изобличения преступной деятельности ФИО62 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения у последнего наркотического средства. В проведении указанного мероприятия в качестве покупателя был задействован оперуполномоченный ОРЧ ФИО63, который в установленном для проведения ОРМ порядке получил денежные средства в сумме 7500 рублей. Затем ФИО64, предварительно созвонившись с ФИО65, направился на автомашине к магазину «<данные изъяты>», к месту работы ФИО66 где передал тому 7500 рублей на покупку наркотического средства. Позже ФИО67 перезвонил ФИО68 и назначил встречу около магазина у <адрес>. В ходе проведения ОРМ он с оперуполномоченными ФИО69 и ФИО70 осуществляли скрытое наблюдение за ФИО71. Когда ФИО72 прибыл к указанному магазину и ФИО73 сел к нему в автомашину, ими было осуществлено задержание ФИО74, после чего тот был доставлен в ОРЧ УМВД и в присутствии понятых досмотрен. В ходе досмотра у ФИО75 обнаружены и изъяты из правого носка два полимерных пакетика с мазеобразным веществом темного цвета со специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО76 сообщил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления. ФИО77 были добровольно выданы пять полимерных пакетиков с мазеобразным веществом темного цвета с резким специфическим запахом, которые он приобрел 4 ноября 2011 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО78 (т. 1 л.д. 38-40).

Показаниями свидетелей ФИО79, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО80 и полностью их подтверждают (т. 1 л.д. 41-43, 61-63, 44-45).

Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО81, при производстве оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО82 купил указанные наркотические средства у ФИО83, который при проведении с ним опроса по данному факту пояснил, что семь пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, он 4 ноября 2011 года купил у своего знакомого Плугаря, у которого ФИО84 ранее неоднократно покупал наркотические средства. При проведении проверки по факту сбыта Плугарем наркотических средств ФИО85 были проведены мероприятия, в ходе которых 3 апреля 2012 года проведена аудиозапись разговоров между Плугарем и ФИО86, в ходе которых подтвердилась причастность Плугаря к сбыту наркотических средств. После чего на основании постановления следователя в <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон сотовой связи с СИМ-картой, которыми пользовался Плугарь при сбыте им наркотических средств (т. 1 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля ФИО87, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в принадлежащей ей <адрес> с 2010 года совместно с ней проживает её внучка ФИО88 с гражданским мужем Плугарем, у которых своя отдельная семейная жизнь и свой отдельный семейный бюджет. В своей квартире она никогда не видела наркотических средств. Ей также неизвестно, чтобы Плугарь употреблял наркотические средства. По факту продажи Плугарем наркотических средств, которые последний хранил в её квартире, ничего не знает (т. 1 л.д. 210).

Показаниями свидетеля ФИО89 в судебном заседании, согласно которым в <адрес>, принадлежащей её бабушке, она проживает с 2010 года совместно со своим гражданским мужем Плугарем. За время их знакомства с Плугарем она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства. О том, что в конце октября 2011 года Плугарь нашел наркотическое средство, которое хранил в комнате, а затем продал, не знала. Об этом ей Плугарь рассказал после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Копией рапорта от 4 ноября 2011 года о том, что в ОВД поступила оперативная информация, что ФИО90 хранит при себе наркотические средства, а также занимается сбытом «гашишного масла» (т. 1 л.д. 17).

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 5 ноября 2011 года, согласно которому 4 ноября 2011 года ФИО91 добровольно выдал наркотическое средство «гашишное масло» весом 0,7872 грамма (в пересчете на высушенный остаток), которое он, действуя в рамках ОРМ, приобрел у ФИО92 (т. 1 л. д. 18).

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 5 ноября 2011 года, согласно которому 4 ноября 2011 года в ходе личного досмотра ФИО93 обнаружено и изъято наркотическое средство «гашишное масло» общим весом 0,6272 грамма в пересчете на высушенный остаток (т. 1 л.д. 19).

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 5 ноября 2011 года, согласно которому в 21 час 10 минут ФИО94 находясь у магазина «<данные изъяты> незаконно сбыло Касимову наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на упаренный остаток 1,4144 грамма, что является крупным размером (т. 1 л. д. 15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 марта 2012 года, согласно которому в вечернее время неустановленное лицо, находясь в трех метрах от центрального входа СОШ №, умышленно и незаконно сбыло путем продажи за 10500 рублей ФИО95 семь полимерных пакетиков с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчете на упаренный остаток 1,4144 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 113).

Протоколом явки с повинной от 8 июня 2012 года от 8 июня 2012 года, согласно которому Плугарь сообщил, что 4 ноября 2011 года в вечернее время продал ФИО96 семь пакетиков «гашишного масла» за 10500 рублей (т. 1 л.д. 165-166).

Копией постановления о производстве проверочной закупки, согласно которому 4 ноября 2011 года проведена закупка наркотических средств у ФИО97 (т. 1 л.д. 23).

Копией протокола досмотра, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 4 ноября 2011 года досмотрен ФИО98. В ходе досмотра у последнего ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 24).

Копией акта осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях от 4 ноября 2011 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 7500 рублей, после чего переданы участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя» ФИО99 (т. 1 л.д. 25-28).

Копией протокола досмотра от 4 ноября 2011 года,согласно которому досмотрен ФИО100. В ходе досмотра из правого носка изъяты два полимерных пакетика: в одном - мазеобразное вещество темного цвета с резким специфическим запахом, во втором - полимерный сверток темного цвета с веществом с резким специфическим запахом (т. 1 л.д. 20).

Копией акта добровольной выдачи от 4 ноября 2011 года,согласно которому ФИО101 добровольно выдал пять полимерных пакетиков с мазеобразным веществом темного цвета с резким специфическим запахом. ФИО102 пояснил, что пять полимерных пакетиков с веществом приобрел 4 ноября 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО103. (т. 1 л.д. 29).

Копией справки специалиста № б/н от 5 ноября 2011 года,согласно которой мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой: 0,370 и 0,414 грамма (общая масса 0,784 грамма), изъятое в ходе личного досмотра ФИО104, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на упаренный остаток соответственно составляет: 0,2960 и 0,3312 грамма (общая масса 0,6272 грамма) (т. 1 л.д.21).

Копией справки специалиста № б/н от 5 ноября 2011 года, согласно которой мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой: 0,180; 0,212; 0,204; 0,177 и 0,211 грамма (общая масса 0,984 грамма), добровольно выданное ФИО105, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на упаренный остаток соответственно составляет: 0,1440; 0,1696; 0,1632; 0,1416 и 0,1688 грамма (общая масса 0,7872 грамма) (т. 1 л.д. 30).

Копией заключения эксперта № от 5 декабря 2011 года, согласно которому мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой: 0,320 и 0,360 грамма (общая масса 0,680 грамма), изъятое в ходе личного досмотра ФИО106, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса в пересчете на упаренный остаток соответственно составляет: 0,256 и 0,288 грамма (общая масса 0,544 грамма) (т. 1 л.д. 99-102).

Копией заключения эксперта № от 5 декабря 2011 года, согласно которому мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой: 0,140; 0,170; 0,160; 0,140 и 0,170 грамма (общая масса 0,780 грамма), добровольно выданное ФИО107, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса в пересчете на упаренный остаток соответственно составляет: 0,112; 0,136; 0,128; 0,112 и 0,136 грамма (общая масса 0,624 грамма) (т. 1 л.д. 105-108).

Копией протокола осмотра места происшествия от 15 января 2012 года, согласно которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованная у <адрес> (т. 1 л.д. 57-60).

Копией протокола осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2011 года, согласно которым осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, находящееся в пяти пакетиках, добровольно выданных ФИО108 4 ноября 2011 года, и наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике и в одном свертке из полимерного материала, изъятых в ходе досмотра ФИО109 4 ноября 2011 года (т. 1 л.д. 46-51).

Протоколом обыска от 4 апреля 2012 года, согласно которому в <адрес> у Плугаря обнаружен и изъят сотовый телефон «Л Джи-Джи С 500» IMEI: № с сим картой сотового оператора Мегафон (т. 1 л.д. 137-140).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 мая 2012 года, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Л Джи-Джи С 500» IMEI: № с сим картой сотового оператора Мегафон, изъятый 4 апреля 2012 года в <адрес> в г. Петропавловск - Камчатский у Плугаря (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 22 мая 2012 года, согласно которых лазерный диск CD-RW № с записью переговоров, состоявшихся 3 апреля 2012 года между Плугарем и ФИО110, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 227-231).

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от 26 июня 2012 года,согласно которого у Плугаря изъята болоньевая куртка черного цвета, размер «L» (т. 1 л.д. 232-235).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июня 2012 года, согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства болоньевая куртка черного цвета, размер «L» (т. 1 л.д. 236-239).

Копией приговора Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2012 года, согласно которому ФИО111 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-11).

Копией приговора Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2012 года, согласно которому ФИО112 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 4 ноября 2011 года (т. 2 л.д. 97-98).

Протоколом № медицинского освидетельствования от 3 апреля 2012 года, согласно которому у Плугаря установлен факт употребления марихуаны (т. 1 л.д. 122).

Детализацией данных на 4 ноября 2011 года абонентского номера №, принадлежащего ФИО113 (т. 1 л.д. 219).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Плугаря Александра Петровича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действияпо п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд считает доказанным совершение Плугарем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как ему позвонил Климов и поинтересовался, есть ли для продажи наркотические средства, Плугарь решил продать 7 пакетиков с наркотическим средством ФИО114, с целью получить от продажи наркотика материальную выгоду.

Данный вывод суда основан как на показаниях Плугаря, данных им в ходе расследования, так и в ходе судебного заседания, где Плугарь данные показания полностью подтвердил. Кроме того, указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются результатами оперативных мероприятий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания, согласно которым он имел намерения получить за реализацию наркотиков материальную выгоду, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение.

Вещество, сбыт которого совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).Данный вывод подтвержден заключением экспертиз наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках уголовного дела, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым сбыта наркотических средств в «крупном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы.

При этом суд руководствуется списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому крупный размер для масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма, количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется:

- по месту жительства положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 40);

- по месту работы у ИП ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, является человеком с высокими моральными качествами, сторонится конфликтных ситуаций (т. 1 л.д. 206);

- по месту работы в кафе «<данные изъяты>» проявил себя как инициативный, исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имел, ответственно относился к выполнению своих обязанностей, в общении с коллегами дружелюбен, с партнерами и клиентами обходителен и вежлив, внимателен к людям, тактичен, трудолюбив (т. 1 л.д. 207, 208);

- по месту работы у ИП ФИО5 зарекомендовал себя старательным, дисциплинированным, внимательным. К обязанностям относился с ответственностью, свою работу выполнял на высоком уровне, пользуется уважением среди коллег и руководства (т. 1 л.д. 209);

- свидетелем ФИО7, являющейся его бывшей женой, характеризуется положительно, оказывает материальную помощь на содержание их совместного ребенка 2004 года рождения, о котором постоянно заботится;

- свидетелем ФИО115, с которой подсудимый проживает в отношениях, сходных с брачными - положительно, как заботливый человек и хороший семьянин, который материально обеспечивает не только своего ребенка № года рождения, но и её ребенка № года рождения.

На учетах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (т.2 л.д. 37, 38).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Плугарь каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 245-247).

Согласно заключению медицинской комиссии при Камчатском краевом наркологическом диспансере Плугарь не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, нуждается в профилактическом учете (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Плугарь несудим (т.2 л.д. 32-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка 2004 года рождения и нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, наличие варикозной болезни правой нижней конечности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а с учетом наличия работы и постоянного источника дохода - со штрафом.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, так как подсудимый при совершении преступления преследовал лишь корыстные мотивы, а именно - получение прибыли от сбыта наркотических средств, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о реальном отбывании Плугарем наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, то, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется только положительно, социально адаптирован, имеет работу и семью, на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал свою вину, его отношение к содеянному, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого обвиняется, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства совершенного им преступления, от которого каких-либо тяжких последствий не наступило, поскольку все наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и приходит к выводу, что к Плугарю, с учетом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить Плугарю значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Плугарю, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плугаря Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плугарю А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа в отношении Плугаря А.П. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Плугаря А.П. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Плугарю А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- один полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками: в одном из которых находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), во втором - полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятыми в ходе досмотра ФИО116; один полимерный пакет с находящимися в нем пятью полимерными пакетиками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), добровольно выданными ФИО117, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, хранить там же до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Л Джи-Джи С 500» IMEI: № с СИМ-картой сотового оператора Мегафон, болоньевую куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску - Камчатскому, вернуть Плугарю А.П. по принадлежности;

- лазерный диск CD-RW № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья