Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2011 ~ М-3541/2011 от 05.07.2011

дело № 2-4051/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко ФИО7 к <данные изъяты> о признании отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение незаконным, обязании заключить договор найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к <данные изъяты> о признании отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение незаконным, обязании заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что указанная служебная квартира была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: супругу - ФИО2 и тещу - ФИО3, общей площадью <данные изъяты>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с военной службы. Поскольку на момент увольнения Кириченко А.А. не был обеспечен жилым помещением, с его согласия, на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу представлена к повторному заселению по договору социального найма занимаемая им служебная <данные изъяты> квартира по указанному адресу, которая внесена в реестр федеральной собственности и закреплена на праве оперативного управления за <данные изъяты> Однако документы на заключение договора социального найма начальником <данные изъяты> возвращены, поскольку площадь жилого помещения превышает норму предоставления на <данные изъяты>. Просит признать решение <данные изъяты> незаконным, обязать заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в качестве членов семьи - жену ФИО2 и тещу ФИО3.

В судебном заседании Кириченко А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Администрации <данные изъяты> не явился, извещен.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон о статусе военнослужащих) в особую категорию граждан, нуждающихся в жилых помещениях, для которых установлен льготный порядок реализации права на обеспечение бесплатным жильем, выделены военнослужащие. Порядок приобретения и реализации ими этого права регулируется жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятого с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В судебном заседании установлено, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,предоставлено Кириченко А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащему, для проживания с семьей: супругой ФИО2 и тещей ФИО3 (л.д. 10, 29).

Приказом начальника <данные изъяты> по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 27).

В связи с тем, что на момент увольнения истец не был обеспечен жильем, во исполнение решения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлены списки <данные изъяты>, среди которых значится Кириченко А.А., изъявивших желание повторно заселить занимаемые ими жилые помещения по договорам социального найма, с указанием на заключение в установленном законом порядке договора социального найма (л.д. 18). В составе семьи истца указана его жена - ФИО2 и теща ФИО3 (л.д. 11).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии <данные изъяты>, истец включен в список очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) для постоянного проживания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, представлен к повторному заселению по договору социального найма в отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, состав семьи 3 человека с последующим исключением из списков очередников <данные изъяты> (л.д. 9).

Указанное решение никем не оспорено. Однако документы на заключение договора социального найма возвращены истцу по причине превышения площади жилого помещения нормы ее предоставления на 4,7 кв.м. (л.д. 7).

В силу ч.1. ст. 58 Жилищного кодекса РФ, при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО3. являются членами семьи истца, ссылка ответчика на превышение норм предоставления жилья не основана на законе.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств правомерности отказа в заключении с Кириченко А.А. договора социального найма жилого помещения по указанному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириченко ФИО8 - удовлетворить.

Признать незаконным отказ <данные изъяты> в заключении с Кириченко ФИО9 договора социального найма занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать <данные изъяты> заключить с Кириченко ФИО10 договор социального найма занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав в качестве членов его семьи жену - ФИО2 и тещу - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья        Петрова Е.Ю.