Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2014 от 23.09.2014

№ 5-359/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Вавилова <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.В. в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вавилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просит не назначать наказание, связанное с арестом, пояснил, что все штрафы будут им уплачены в ближайшее время.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину Вавилова А.В. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Вавиловым А.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 22 часов 20 минут в отношении Вавилова А.В.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 22 часов 20 минут;

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к административной ответственности Вавилова А.В.;

- объяснениями ФИО4, ФИО5,

-рапортом ИДПС Глухова И.В., рапортами полицейских Ярышкина А.Н.,Галанова Е.А., Буторина И.В., Галанова Е.А.

Таким образом, Вавилов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вавилова А.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность Вавилова А.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершения однородного административного правонарушения, так как Вавилов А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафов, суммы которых до настоящего времени не уплачены.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания необходимо учесть характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и назначить Вавилову А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вавилова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.

Копию постановления получил:

«____»__________________2014 года ______________________________________